Един от често задаваните въпроси в последните години е въпросът за нищожност на дарението.
Дарението е безвъзмездна сделка, която има правна сила само ако са спазени всички изисквания на закона.
Нищожността на дарението е най-тежката форма на недействителност (чл. 26 ЗЗД), при която договорът не поражда действие от самото начало поради противоречие със закона, добрите нрави, липса на форма или невъзможни условия.
Такива дарения не подлежат на срокове за оспорване и могат да бъдат атакувани от всеки с правен интерес, като основни основания за нищожност на дарението са :
Противоречие със закона или добрите нрави: Например, дарение, целящо укриване на имущество от кредитори, или направено с цел извършване на незаконна дейност.
Липса на форма: При недвижими имоти е задължителен нотариален акт. Обещанието за дарение е нищожно, както и дарението на бъдещо имущество.
Невъзможни условия или тежести: Дарение, обвързано с физически или юридически неизпълнимо условие.
Липса на съгласие:Ако дарителят не е имал воля за дарение (напр. поради пълна недееспособност).
При неспазване на тези изисквания или при наличие на предвидени от закона основания, дарението може да бъде обявено за нищожно или да бъде отменено по съдебен ред.
1. Основания за нищожност на дарението
Нищожността е най-тежката форма на недействителност. Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗД, нищожно е всяко дарение, което:
Противоречи на закона или добрите нрави – напр. дарение с цел укриване на имущество от кредитори или за извършване на незаконна дейност.
Съдържа невъзможни условия или тежести – напр. изискване, което е физически или юридически неизпълнимо.
Липса на форма – при недвижими имоти дарението е нищожно, ако не е извършено с нотариален акт (чл. 225, ал. 2 ЗЗД).
Отмяната се урежда в чл. 227 ЗЗД и може да се поиска от дарителя при:
Опит или извършване на убийство на дарителя, неговия съпруг или дете от страна на дарения.
Лъжливо обвинение (набеждаване) в престъпление, наказуемо с лишаване от свобода не по-малко от 3 години.
Отказ за предоставяне на издръжка, когато дарителят е в обективна нужда.
Срокът за предявяване на иска за отмяна е 1 година от узнаване на основанието, но не повече от 5 години от възникването му.
3. Правни особености и съдебна практика
Нуждата от издръжка трябва да е трайна, а не временна. Ако дарителят има други доходи или имущество, съдът може да откаже отмяната.
Ако дареният е в обективна невъзможност да предостави издръжка (напр. тежко заболяване, липса на доходи), това не е основание за разваляне.
Съдебната практика на ВКС потвърждава, че при дарение с тежест неизпълнението на тежестта също може да е основание за разваляне (чл. 226 ЗЗД).
4. Обявяване на нищожност или отмяна
Съгласно чл. 227–230 от ЗЗД, дарението може да бъде отменено при наличие на следните основания:
Неблагодарност от страна на надарения
Дареният умишлено е причинил тежка телесна повреда на дарителя или е извършил престъпление срещу него.
Дареният е отправил тежки обиди, клевети или е проявил грубо и унизително отношение към дарителя.
Налице са действия, които показват явно неуважение и отхвърляне на моралните и семейните задължения.
Отказ за издръжка
Ако дарителят изпадне в нужда и не може да се издържа сам, а дареният отказва да му предоставя необходимата издръжка, това е основание за разваляне на дарението.
Това право е уредено в чл. 227, ал. 1, т. 2 ЗЗД и е сред най-честите причини за съдебно оспорване на дарение между роднини.
Нищожност поради противоречие със закона или добрите нрави
Ако мотивите на дарителя са в противоречие с правовия ред или моралните норми, договорът е нищожен и може да се атакува пред съда по реда на чл. 26 ЗЗД.
Какъв адвокат да изберем ?
Делата за нищожност и отмяна на дарение са сложни, изискват детайлно познаване на:
ЗЗД (чл. 26, чл. 225–227)
ГПК (правила за доказване и допустимост на исковете)
Актуалната съдебна практика.
Професионалната правна помощ гарантира правилно оформяне на исковата молба, събиране на нужните доказателства и защита на интересите ви в съда.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2024/08/Развод-по-взаимно-съгласие-без-присъствие.png7201280Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-08-11 18:00:352026-08-30 10:58:00Нищожност на дарението
Издръжката трябва да е реално необходима за нормалното преживяване на дарителя.
Не е достатъчно да има еднократно финансово затруднение или временен недостиг на средства.
По смисъла на закона трябва да е налице трайна нужда, а от страна на надарения – отказ да предостави необходимата издръжка.
Именно тази хипотеза е една от най-често срещаните в съдебната практика при иск за разваляне дарение на имот, като в самия закон терминът е „отмяна на дарението“.
Чл. 227 ЗЗД предвижда, че дарението може да бъде отменено, когато надареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае.
Важно е да се подчертае, че в ежедневната реч често се използва изразът „разваляне на дарение“, но от юридическа гледна точка по-точният термин е „отмяна на дарение“, защото това е формулировката на чл. 227 ЗЗД.
Това разграничение има значение и за правилното формулиране на исковата молба, както и за преценката на съда относно приложимото правно основание.
Кога е възможна отмяна на дарение на имот?
За да бъде уважен искът за отмяна, не е достатъчно само дарителят да твърди, че е разочарован от поведението на надарения. Законът допуска намеса на съда само при изрично предвидени основания. Най-често това са:
1. Отказ за издръжка Когато дарителят е изпаднал в трайна нужда и е поискал помощ, а надареният е отказал да я осигури. Тук съдът изследва както нуждата на дарителя, така и реалната възможност на надарения да дава издръжка.
2. Тежка неблагодарност ЗЗД допуска отмяна и при особено укоримо поведение на надарения спрямо дарителя – например при тежки посегателства срещу личността, достойнството или интересите на дарителя. Законът урежда тези основания изчерпателно, поради което не всяко влошаване на отношенията води до отмяна на дарението.
Какво трябва да докаже дарителят?
При дело за разваляне дарение на имот тежестта на доказване е изключително важна. Дарителят следва да установи пред съда:
че е налице валидно извършено дарение;
че след дарението е настъпила трайна нужда от издръжка;
че е било отправено искане към надарения;
че надареният е отказал или без основание не е оказал необходимата помощ.
В практиката това означава, че за успешен иск често се представят доказателства като:
медицински документи,
решения на ТЕЛК,
извлечения за доходи,
справки за пенсия,
разходи за лечение,
банкови документи,
покани,
кореспонденция между страните,
свидетелски показания и други относими доказателства.
Има ли срок за предявяване на иск?
При спорове за отмяна на дарение на имот сроковете са съществени.
Пропускането на срока може да доведе до неуспех на иска, независимо дали морално дарителят изглежда напълно прав. Поради това при съмнение относно неблагодарност, отказ от издръжка или друго поведение на надарения е необходимо своевременно да бъде направен цялостен правен анализ на конкретния казус.
Как протича съдебната процедура?
Процедурата по разваляне дарение на имот се осъществява по съдебен ред чрез подаване на искова молба пред компетентния съд. Когато предмет на спора е недвижим имот, исковата молба подлежи и на вписване. Правилникът за вписванията изрично предвижда, че подлежат на вписване исковите молби, с които се иска отменяване по чл. 227 ЗЗД на актове, подлежащи на вписване. Това има съществено практическо значение, защото вписването защитава ищеца спрямо последващи разпоредителни действия с имота.
След завеждане на делото съдът разглежда всички факти по спора – както отношенията между страните, така и действителната нужда на дарителя и поведението на надарения. При уважаване на иска се стига до отмяна на дарението и възстановяване на правното положение съобразно съдебното решение.
Може ли дарение на апартамент да бъде отменено?
Да, дарение на апартамент, къща, земя, идеални части от имот или друг недвижим имот може да бъде отменено, когато са налице законовите основания. Много често спорът възниква между родители и деца, между роднини или след прехвърляне на семейно жилище, когато дарителят остава без достатъчно средства за издръжка или е поставен в тежка житейска ситуация.
Тук следва да се прави ясно разграничение между:
дарение, което е безвъзмездна сделка;
договор за издръжка и гледане, който е възмезден и подлежи на различен режим;
продажба срещу символична цена, която също поставя различни правни въпроси.
Неправилната правна квалификация често води до сериозни процесуални грешки още в началото на делото.
Какви са най-честите грешки при дело за разваляне на дарение?
Една от най-честите грешки е да се подаде иск без достатъчно доказателства за трайна нужда от издръжка.
Друга типична грешка е да не се формулира правилно искането до съда или да не се впише исковата молба, когато спорът касае недвижим имот.
Среща се и погрешното схващане, че всяка семейна разпра, липса на внимание или морално укоримо поведение автоматично води до отмяна на дарението.
Това не е така – съдът работи само в рамките на изрично предвидените в закона основания.
Защо е важна навременната консултация с адвокат?
При дела за разваляне дарение на имот е необходимо да се изследват едновременно няколко групи въпроси:
налице ли е действително основание по чл. 227 ЗЗД;
има ли достатъчна доказателствена обезпеченост;
изтекли ли са релевантни срокове;
какви обезпечителни и вписвателни действия следва да се предприемат;
има ли риск имотът да бъде прехвърлен на трето лице.
Поради това навременната консултация с адвокат по имотни и граждански дела е ключова за правилната защита на правата на дарителя или неговите наследници.
Ако Ви предстои спор относно разваляне на дарение на имот, отмяна на дарение на апартамент, отказ за издръжка след дарение или спор между наследници, е важно да получите точна правна оценка още преди завеждане на делото.
Всеки случай изисква индивидуален анализ на нотариалния акт, семейните отношения, имущественото състояние на страните и наличните доказателства.
При необходимост от правна помощ относно разваляне дарение на имот, изготвяне на искова молба, защита по съдебно дело или анализ на възможностите за отмяна на дарение, потърсете навременна консултация с адвокат с опит в имотни дела и съдебни спорове по ЗЗД.
Правни основания за Разваляне дарение на имот
Съгласно чл. 227 ЗЗД, дарителят може да поиска разваляне на дарението в следните хипотези:
Отказ за издръжка – Ако след сключване на договора дарителят изпадне в трайна нужда и дареният откаже да му осигури необходимата издръжка.
Издръжката трябва да е реално необходима за нормалното преживяване на дарителя.
Отказът може да бъде изричен или чрез бездействие.
Неблагодарност на дарения – При проявено тежко и съществено неблагодарно поведение:
Умишлено причиняване на телесна повреда на дарителя.
Извършване на престъпление срещу дарителя или негови близки.
Тежки обиди, клевети или други действия, които сериозно накърняват личността и достойнството на дарителя.
Противоречие с добрите нрави или закона – Когато мотивите, на които се основава дарението, противоречат на обществения ред или моралните норми.
В тези случаи договорът може да бъде нищожен по силата на чл. 26 ЗЗД.
Срок за предявяване иск за Разваляне дарение на имот
Искът за разваляне на дарението трябва да бъде предявен в едногодишен срок от узнаване на основанията.
Ако дарителят почине, неговите наследници могат да упражнят правото в рамките на остатъка от този срок.
Пропускането на срока води до погасяване на правото по давност.
Процедура по Разваляне дарение на имот
Подготовка на доказателства – Необходимо е да се съберат документи, свидетелски показания, медицински удостоверения, записи или други доказателства, които потвърждават наличието на основанието за разваляне.
Изготвяне и подаване на искова молба – Искът се предявява пред компетентния районен или окръжен съд в зависимост от стойността и характера на предмета на дарението (чл. 105–110 ГПК).
Съдебно производство– Съдът разглежда фактите, доказателствата и становищата на страните. При уважаване на иска постановява решение за разваляне на дарението.
Вписване в Имотния регистър – При недвижим имот решението подлежи на вписване по партидата на имота в Агенция по вписванията, за да има действие спрямо трети лица (чл. 112 ЗС).
Често срещани казуси при Разваляне дарение на имот
Семейни конфликти – Дарение на имот на близък роднина, който впоследствие прекъсва контакт или отказва подкрепа.
Дарение към деца с последващи наследствени спорове – Други наследници оспорват дарението, твърдейки неблагодарност или неправомерно облагодетелстване.
Дарения между лица без роднинска връзка – По-често се атакуват при липса на трайна връзка и след прояви на недобросъвестно поведение от страна на дарения.
Разваляне Договор за дарение – условия, процедура и правни основания
Развалянето на дарение е сложна процедура, при която доказателствената тежест е върху дарителя или неговите наследници.
Наличието на конкретни, убедителни и законосъобразно събрани доказателства е ключово за успеха на делото.
Поради сложността на материята и кратките процесуални срокове, е препоръчително да се потърси съдействие от опитен адвокат по гражданско и вещно право, който да подготви и води производството професионално.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2025/08/Real-estate.jpg10791920Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-08-11 17:48:582026-08-30 10:58:08Разваляне дарение на имот
Публичната продан е законова процедура по Гражданския процесуален кодекс(ГПК), чрез която недвижим имот на длъжник се продава с цел удовлетворяване на кредитори.
Тя се извършва от държавен или частен съдебен изпълнител и има строго определен ред, гарантиращ прозрачност и защита на страните.
Какво съдържа обявлението за публична продан на имот ?
Съгласно чл. 487 ГПК, съдебният изпълнител е длъжен в 7-дневен срок след извършване на описа на имота да състави обявление, което включва:
Подробни характеристики на имота – местоположение, площ, етажност, предназначение, конструкция, инфраструктура и състояние;
Начална цена – обикновено 75% от пазарната стойност по експертна оценка;
Дата и място за оглед – поне две дати, в които купувачите могат да видят имота;
Краен срок за подаване на наддавателни предложения;
Депозит за участие – обикновено 10% от началната цена, платен по специална сметка на съдебния изпълнител.
Обявлението се поставя на няколко места за максимална публичност:
В Регистъра на публичните продажби в електронен вид на сайта на Камарата на ЧСИ.
Как се определя началната цена?
По чл. 485 ГПК съдебният изпълнител възлага оценката на вещо лице – лицензиран оценител.
Пазарната стойност се определя спрямо:
местоположението на имота;
застроената и незастроената площ;
наличната инфраструктура;
пазарните цени на аналогични имоти.
Началната цена на публичната продан е 75% от определената пазарна стойност, за да се привлече по-широк кръг от участници и да се гарантира реална продажба.
Кой има право да участва?
По чл. 489 ГПК участие могат да вземат:
Физически и юридически лица, независимо от гражданството;
Лица, подали писмено наддавателно предложение и внесли депозит.
Не могат да участват:
Длъжникът и неговите представители;
Съдебният изпълнител и служители от кантората му;
Съдии, прокурори и следователи (чл. 492, ал. 2 ГПК).
Кога се отменя публичната продан на имот ?
Съгласно чл. 433, ал. 2, т. 2 ГПК, продажбата не се провежда, ако длъжникът изплати цялото задължение (главница, лихви, разноски) преди изтичането на срока за подаване на оферти.
Права на другите кредитори
Кредитори с обезпечени или привилегировани вземания върху имота могат да се присъединят към изпълнителното производство по реда на чл. 456 ГПК, като подадат заявление до съдебния изпълнител.
Практически съвети при участие в публична продан
Проверете имота – огледайте го лично и прегледайте документите за собственост;
Преценете риска – имотите на публична продан се продават „в състоянието, в което се намират“;
Планирайте финансирането – в случай на спечелване на търга, цената трябва да се внесе в 7-дневен срок;
Проверете за обременявания – ипотеки, възбрани или ползватели с вещни права;
Консултирайте се с адвокат – за да избегнете правни капани и да защитите инвестицията си.
Публичната продан е законен и прозрачен начин за придобиване на недвижим имот на по-ниска от пазарната цена, но крие правни и фактически особености.
Добрата подготовка, консултация с юрист и проверка на документацията са ключът към успешна сделка.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2025/08/Immobilien-.jpeg12801920Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-08-05 10:16:052026-08-30 10:58:14Публична продан на имот
Част от Вашия имот е посочен като част от съседен;
Има разминаване между нотариален акт и отразеното в кадастралната карта.
В тези случаи разполагате с две основни възможности за защита:
1. Защита по административен ред
Съгласно разпоредбата на чл.53, ал. 1 ЗКИР и чл. 17 ЗУТ предоставят възможност за корекция чрез подаване на заявление до Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК), придружено от:
документи за собственост;
скица или проект за изменение;
доказателства, че действителното състояние не отговаря на вписаното.
Какво следва при Жалба срещу Заповед на АГКК ?
СГКК уведомява т.нар. “заинтересовани лица” – най-често съседите или лица, чиито имоти граничат с вашия.
В случай, че някой от тях заяви, че оспорва собствеността, административната процедура се прекратява, а въпросът следва да се реши по съдебен ред.
Ако няма възражения, началникът на СГКК издава заповед, с която:
одобрява поисканото изменение;
или отказва промяната.
Кога се подава Жалба срещу Заповед на АГКК :
Ако получите отказ, разполагате с 14-дневен срок за обжалване пред Административния съд.
Негативно решение може да бъде атакувано пред Върховния административен съд (ВАС).
2. Защита по съдебен ред
Ако някой оспорва вашето право на собственост, се налага да предявите установителен иск по чл. 124 от ГПК срещу лицата, които твърдят, че имотът (или част от него) е техен.
Важно: не е нужно първо да сте преминали административната процедура, за да предявите иск – можете директно да защитите правото си в съда.
? Компетентност и инстанции:
Първа инстанция: Административния съд;
Втора инстанция: Върховен Административен съд
Решението на съда има задължителен характер за всички институции, включително СГККи Службата по вписванията.
Влизане в сила на съдебно решение или Заповед?
След като получите:
Заповед от началника на СГКК;
или влязло в сила съдебно решение;
се предприема вписване на промяната в кадастралната карта
В този случай имотът официално се нанася с правилните граници и данни.
✅ Неправилно нанесен имот = рискове за вашето право на собственост ✅ Административният ред е по-бърз, но съдебният ред е сигурен ✅ Винаги изисквайте вписване по чл. 54 ЗКИР след всяко решение
Не оставяйте грешките в кадастъра да ви струват пари, време и нерви.
Защитете собствеността си с точните правни средства по ЗУТ и ЗКИР, чрез Жалба срещу Заповед на АГКК
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2023/11/Прехвърляне-имот-чрез-дарени.jpg7171280Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-05-03 15:46:212026-08-30 11:00:21Жалба срещу Заповед на АГКК
Често пъти към нас се обръщат клиенти с въпроса как се извършва поправка на грешка в кадастралната карта
Това са случаите, когато границите на имота не съответстват на действителното положение, липсва част от имота, налице е несъответствие в площта или данните в кадастралния регистър създават риск при сделка, делба, строителство или съдебен спор.
Именно в такива случаи правилният правен подход е от съществено значение, защото кадастралната карта не е просто техническа основа, а система с пряко значение за правото на собственост, индивидуализацията на имота и правната сигурност при разпореждане с недвижими имоти.
Кадастърът и имотният регистър са в основата на всяка сигурна сделка с недвижим имот в България.
Когато в кадастралната карта има непълнота, грешка или несъответствие, това може да доведе до отказ на нотариална сделка, проблеми при издаване на скица, затруднения при делба, спорове със съседи, отказ за нанасяне на сграда или необходимост от водене на съдебно производство.
Поради това законът урежда специален ред за поддържане на кадастралната карта и кадастралните регистри в актуално състояние.
Съгласно чл. 51, ал. 1 ЗКИР кадастралната карта и кадастралните регистри се изменят при установяване на промени в границите, непълноти или грешки, явна фактическа грешка, новопостроени или премахнати сгради, изменения в данните за имотите и зони на ограничения.
Какво представлява грешка в кадастралната карта?
По действащия закон непълнотите или грешките са вид несъответствие в данните на кадастъра.
В официалния текст на ЗКИР е посочено, че „непълноти или грешки“ са несъответствия в границите на поземлените имоти в кадастралната карта за урбанизирана територия спрямо действителното им състояние.
Това означава, че когато на терен, по документи за собственост или по предходни планове имотът има едни граници, а в кадастралната карта е отразен по друг начин, може да е налице основание за процедура по чл. 54 ЗКИР.
На практика най-често се срещат следните случаи на грешка в кадастралната карта:
част от имота е заснета към съседен имот;
площта по кадастър не съответства на собственическите документи и действителното положение;
границите са нанесени по ограда, която не съответства на правото на собственост;
сграда, пристройка или самостоятелен обект не е отразен правилно;
в кадастралния регистър е записано неправилно лице или е налице несъответствие с титула за собственост;
Действащият чл. 54 ЗКИР урежда не общо задължение за изпращане на актове в кратък срок, а именно реда за допълване или поправяне на непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралния регистър.
Законът предвижда, че непълнотата или грешката се допълва или поправя от службите по геодезия, картография и кадастър въз основа на писмени доказателства и проект за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти.
Още по-важна е ал. 2 на чл. 54 ЗКИР:
когато непълнотата или грешката е свързана със спор за материално право, тя се отстранява след решаване на спора по съдебен ред.
Законът изрично предвижда, че при необходимост съдът може да възложи на вещо лице, правоспособно по кадастър, изработване на комбинирана скица с координати на граничните точки, а влязлото в сила съдебно решение, придружено от проект за изменение, е основание за изменение на кадастралната карта.
Поправка на грешка в кадастъра
Това е един от най-важните практически въпроси.
Ако има чисто техническо несъответствие, което може да бъде доказано с документи и проект, без спор между заинтересованите лица относно самото право на собственост, тогава обичайно се следва административният ред пред съответната СГКК.
Когато обаче спорът всъщност е за това кому принадлежи спорната площ, къде точно минава границата според правото на собственост или дали част от имота е неправилно придадена към съседен имот, тогава е налице спор за материално право и въпросът трябва да бъде решен от съда.
Тълкувателната практика на ВКС е особено важна тук.
ВКС приема, че съществуването на спора е обективният факт, който обуславя правния интерес от иска, а предварителен отказ от СГКК не е условие за допустимост на съдебната защита.
Това има сериозно значение за собствениците.
Когато администрацията твърди, че е налице спор между съседи, или когато самите документи показват конкуриращи се права върху една и съща площ, правилният ход често не е продължаване на административната преписка
Предявяване на иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР, съответно съчетаване на претенцията с искова защита на собствеността според конкретния казус.
Процедурата по поправка на грешка в кадастралната карта?
Производството по изменение на кадастралната карта започва по заявление от собственик, друго лице, когато това е предвидено в закон, или въз основа на служебно постъпила информация от административен орган.
Законът предвижда и уведомяване на заинтересованите лица по реда на АПК при започване на производството, а за определени по-големи територии уведомяването може да се извърши чрез обявление в „Държавен вестник“.
За извършване на изменението се изработва проект в цифров вид, изготвен от правоспособно лице по кадастър, като при допълване на непълноти или поправяне на грешки проектът съдържа и данни от геодезически измервания.
Това означава, че в повечето случаи успешната защита не може да се базира само на нотариален акт или устни твърдения, а изисква пълна техническа и правна подготовка.
Официалните указания на АГКК потвърждават, че към заявлението задължително се прилагат доказателствата, които удостоверяват релевантните факти и обстоятелства.
При искане за отстраняване на непълнота или грешка се прилагат именно доказателства за съществуващите факти и обстоятелства към момента на одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри.
Непредставянето на такива доказателства се счита за недостатък на искането.
В какъв срок се произнася СГКК?
Според официалните указания на АГКК срокът за извършване на изменение в КККР по чл. 57, ал. 1 АПК е до 14 дни, а при отстраняване на непълноти или грешки – до 1 месец по чл. 57, ал. 5 АПК.
АГКК изрично посочва също, че срокът спира, ако заявлението е нередовно или липсват необходимите документи, като изпълнението продължава след отстраняване на недостатъците.
След изтичане на срока е възможно да възникне хипотеза на мълчалив отказ по чл. 58, ал. 1 АПК.
Това е важно за практиката, защото много собственици остават в заблуждение, че преписката „се движи“, без реално да са изпълнени законовите изисквания или без да следят началния момент на срока.
Правилният процесуален контрол върху срока и върху редовността на преписката често е решаващ за крайния успех.
Кой може да подаде искане ?
По ЗКИР изменението може да се иска от собственик, от друго лице, когато това е предвидено в закон, или да започне служебно.
Практиката на ВКС, отразена и в бюлетина на съда, подчертава, че искането за поправка по чл. 54, ал. 1 ЗКИР може да бъде подадено от всяко едно от заинтересованите лица.
На сайта на АГКК е посочено също, че при заявяване на услуги на гише заявлението се попълва електронно от служител на СГКК или от оправомощено лице, включително правоспособно лице по кадастър, а за част от дейностите проектите и електронното подаване са достъпни именно чрез правоспособни лица по кадастър.
Какво става, ако има спор със съсед?
Когато спорът е за това чия е частта от имота, къде минава границата според вещното право или дали една реална част е заснета неправилно, административното производство не може да замести съдебното решаване на вещния спор.
Точно затова чл. 54, ал. 2 ЗКИР насочва към съдебен ред.
ВКС приема, че искът по тази разпоредба има самостоятелно значение и в определени случаи е обуславящ спрямо следващ спор за собственост, тъй като чрез него се установява пространственият обхват на правото към момента на одобряване на кадастралната карта.
Именно затова при спор за граница между съседни имоти е опасно да се разчита само на ограда, старо владение или устни уговорки.
Необходим е цялостен анализ на титулите за собственост, плановете, кадастралните данни, историята на имота и техническата експертиза.
В противен случай опитът за „поправка“ в кадастъра може да се окаже неадекватен способ за разрешаване на реалния спор.
Разлика между „непълнота“ и „явна фактическа грешка“?
Тази разлика е важна и често се бърка в практиката. Законът разглежда отделно непълнотите или грешките по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР и явната фактическа грешка по т. 3.
За явната фактическа грешка е предвиден специален ред в чл. 53б ЗКИР.
По тази процедура АГКК действа въз основа на проект, а в определени случаи се изработва карта на контактната зона, списък на засегнатите имоти и проект за изменение, който се разглежда от комисия.
Следователно не всяка грешка в кадастъра е „явна фактическа грешка“.
Неправилната правна квалификация на проблема може да доведе до неподходящо заявление, до отказ или до загуба на време.
Преди започване на процедурата трябва да се прецени дали се касае за несъответствие в границите, за техническа грешка, за проблем в източниците на кадастъра или за истински спор за собственост.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2024/05/house-8830418_1280.png7311280Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-05-03 15:38:492026-08-30 11:00:29Грешка в кадастралната карта
Много често към нас се обръщат съсобственици с молба за съдействие когато търсят адвокат делба на недвижими имоти.
Когато търсите адвокат за делба на недвижими имоти, най-често причината е ясна:
съсобствеността вече е станала „невъзможна“ за управление
разходите се трупат,
ползването е спорно,
отношенията са влошени
имотът губи стойност заради конфликтите.
Какво представлява делбата на недвижим имот?
Делбата е правен способ за прекратяване на съсобствеността между две или повече лица, като целта е всеки съсобственик да получи реален дял (когато това е възможно) или парична равностойност, ако имотът е неподеляем.
На практика делбата е процес, който изисква точна преценка на:
квотите на съсобствениците (кой с какъв дял участва);
произхода на собствеността (наследяване, покупка, СИО, дарение и др.);
наличие на тежести (ипотеки, възбрани, вписани искови молби);
реалната поделяемост на имота според площ, статут и предназначение;
подобрения и вложени средства (ремонти, данъци, кредити, поддръжка).
Точно тук е ключова ролята на Aдвокат делба на недвижими имоти – защото пропуските в началото често водят до години процес и неблагоприятен резултат. 🧩
Видове делба на недвижими имоти
1. Доброволна делба:
Когато съсобствениците постигнат съгласие относно разпределението на имота, те могат да сключат договор за доброволна делба.
Процедурата преминава през две фази: допускане на делбата и реално разпределение на имота.
Съдът определя дяловете на всеки съсобственик и начина на разделяне на имота.
Ако имотът е неделим, той може да бъде възложен на един от съсобствениците с парично уравнение на дяловете на останалите или да бъде изнесен на публична продан.
Ролята на адвокат делба на недвижими имоти
Адвокатът играе ключова роля в процеса на делба, като предоставя:
Правна консултация:Оценка на ситуацията и препоръки за най-подходящия начин на делба.
Подготовка на документи:Изготвяне на необходимите документи за доброволна или съдебна делба.
Представителство пред нотариус или съд:Защита на интересите на клиента по време на преговори или съдебни заседания.
Медиация:Съдействие за постигане на споразумение между съсобствениците, когато е възможно.
проверка на документи за собственост и история на имота;
анализ на съсобствеността и квотите;
оценка дали е възможна доброволна делба и изготвяне на вариант за споразумение;
процесуално водене на съдебна делба – искания, възражения, доказателства, експертизи;
защита при спорове за подобрения, разноски и ползване;
съдействие при продажба/реализация на дял или изкупуване на дял от друг съсобственик.
Съсобствеността може да бъде временна, но конфликтът около имота често става траен.
Делбата е законовият механизъм, който „затваря“ този спор и дава шанс имотът да се използва рационално – или като реален дял, или като справедливо разпределена стойност. ✅
Ако сте в ситуация на наследствен имот, общо имущество след раздяла или инвестиция между партньори, правилната правна стратегия още в началото може да ви спести сериозни загуби на време и средства. 💼🏠
Съвет към съсобствениците
Нашата кантора разполага с богат опит в областта на вещното и семейното право, което ни позволява да предоставим цялостна правна помощ при делба на недвижими имоти.
Ние се стремим към намиране на най-ефективното и справедливо решение за нашите клиенти, като същевременно минимизираме времето и разходите, свързани с процеса.
Свържете се с Aдвокат делба на недвижими имоти
Ако се нуждаете от правна помощ при делба на недвижим имот, не се колебайте да се свържете с нас.
Нашият екип от опитни адвокати е на разположение да ви предостави необходимата консултация и съдействие.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2025/04/Наследство.jpg400832Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-04-30 08:34:052026-08-30 11:00:38Aдвокат делба на недвижими имоти
Често пъти ни задават въпроси за т.нар. симулативна сделка с имот.
В практиката при съсобствени недвижими имоти нерядко възниква следната ситуация:
Един съсобственик желае да прехвърли своята идеална част на външно лице, но не желае останалите съсобственици да упражнят правото си на изкупуване по чл. 33 от Закона за собствеността.
Вместо директна продажба се извършват две последователни нотариални сделки.
Най-напред на външното лице се дарява малка идеална част – например 1/100 или друг незначителен дял.
На пръв поглед схемата изглежда като очевиден опит за заобикаляне на закона.
Правният отговор обаче е значително по-сложен.
И най-важното е следното:
Самият факт, че е извършено дарение на малка идеална част, последвано от продажба на останалата част на същото лице, не прави автоматично сделките нищожни и не представлява само по себе си заобикаляне на чл. 33 ЗС.
Това е изрично разрешено от Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС с Тълкувателно решение № 5 от 28.11.2012 г. по тълк. д. № 5/2012 г.
Именно затова при подобен казус решаващият въпрос не е само как изглежда поредицата от нотариални актове, а дали първата сделка – дарението – е действителна или е само привидна конструкция, прикриваща продажба.
Какво предвижда чл. 33 от Закона за собствеността?
Чл. 33, ал. 1 ЗС защитава съсобствениците при продажба на идеална част от недвижим имот.
Когато съсобственик иска да продаде своята част на трето за съсобствеността лице, той трябва преди продажбата да предложи тази част на останалите съсобственици при същите условия.
Законът изисква продавачът да представи пред нотариуса писмени доказателства за направеното предложение и самият той писмено да декларира, че никой от останалите съсобственици не е приел предложението.
Тук трябва да се направи важно уточнение.
Не съществува правило, според което останалите съсобственици задължително трябва да подпишат декларация, че „се отказват“ от правото си.
Законът изисква доказателства за отправено предложение и декларация от продавача, че предложението не е било прието.
При нарушение на тази процедура продажбата не става автоматично нищожна.
За заинтересования съсобственик възниква потестативното право на изкупуване по чл. 33, ал. 2 ЗС – т.е. възможност по съдебен ред да замести третото лице като купувач при действително уговорените условия. Съдебната практика подчертава именно преобразуващия характер на този иск.
Дарение на 1% и продажба на 99% – незаконно ли е?
Точно този въпрос е разгледан от ВКС.
С Тълкувателно решение № 5/2012 г. ОСГК приема, че когато съсобственик:
дарява част от своята идеална част на външно лице, а след това продава остатъка от своя дял на същото лице, без да го предлага на първоначалните съсобственици, не е налице заобикаляне на закона по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД само поради тази последователност от сделки.
Причината е в конструкцията на чл. 33 ЗС.
Разпоредбата не забранява на съсобственика да се разпорежда със своята част.
Тя ограничава единствено продажбата на идеална част на външно за съсобствеността лице.
Дарението не е продажба.
След действително дарение приобретателят вече става съсобственик.
Последващата продажба на останалия дял на него следователно вече не представлява продажба на „трето лице“ в смисъла, върху който се основава чл. 33, ал. 1 ЗС.
Това разрешение може да изглежда формалистично, но е установено от задължителната тълкувателна практика на ВКС.
Кога тогава дарението може да бъде атакувано?
Тук се намира същинската граница между действителното дарение и симулативната сделка с имот.
Тълкувателно решение № 5/2012 г. изрично посочва, че съсобственикът може да оспори дарението на други основания – например да твърди, че то е привидно и в действителност прикрива покупко-продажба.
Тогава вече спорът се премества от плоскостта на „заобикаляне на закона“ към правилата за симулацията.
Съгласно чл. 26, ал. 2 ЗЗД привидните договори са нищожни.
А съгласно чл. 17, ал. 1 ЗЗД, когато страните прикрият действително съглашение с привидна сделка, се прилагат правилата относно прикритото съглашение, ако то отговаря на изискванията за действителност.
Следователно, ако нотариалният акт твърди:
„дарение“,
но действителната воля е била:
„продажба срещу цена“,
може да е налице относителна симулация.
Явната сделка – дарението – е привидна.
Прикритата сделка е продажбата.
А ако прикритата продажба е извършена между съсобственик и външно лице, тогава може отново да се постави въпросът за приложението на чл. 33 ЗС.
ВКС продължава да разграничава строго двата иска: искът по чл. 26, ал. 2 ЗЗД установява нищожността на привидната сделка, докато искът по чл. 17, ал. 1 ЗЗД се отнася до прикритото съглашение и неговата действителност.
Как се доказва симулативно дарение?
Това обикновено е най-трудната част от процеса.
Не е достатъчно да се заяви:
„Дарили са 1%, а след това са продали 99% в същия ден, следователно дарението е фиктивно.“
Самата близост във времето е важна косвена индиция, но не представлява автоматично доказателство за симулация.
ВКС и през 2026 г. продължава да прилага ТР № 5/2012 г. и да приема, че намерението да се избегне приложението на чл. 33 ЗС само по себе си не превръща дарението в нищожно.
За успешното оспорване следва да се търси цялостна доказателствена картина. Практически значение могат да имат:
банкови преводи или други плащания, извършени във връзка с уж безвъзмездното дарение;
кореспонденция, съобщения или договорености, от които личи реално уговорена цена;
предварителни договори, разписки или други документи;
връзката между размера на последващата продажна цена и реалната стойност на целия прехвърлен дял;
поведението на страните преди и след нотариалните сделки;
доказателства, че още преди „дарението“ е била договорена една обща възмездна сделка;
последователността, датата и икономическият смисъл на двете прехвърляния;
свидетелски показания, когато са процесуално допустими.
Особено значение има чл. 165, ал. 2 ГПК. Когато страна по документа твърди привидност, законът поставя специфични изисквания за допускане на свидетелски показания, включително наличие на начало на писмено доказателство.
Ограничението обаче не се отнася по същия начин до третите лица.
Затова стратегията за доказване трябва да бъде изградена според конкретното процесуално качество на лицето, което оспорва сделката.
Продажбата без спазване на чл. 33 ЗС нищожна ли е?
Не.
Това е друг често срещан юридически мит.
Нарушаването на чл. 33 ЗС не прави продажбата нищожна или автоматично недействителна.
Законът предоставя на пренебрегнатия съсобственик специална защита – правото да изкупи продадената идеална част при действително уговорените условия.
При уважаване на конститутивния иск съсобственикът по същество замества купувача в продажбеното правоотношение.
Именно затова сделката трябва да е действителна – защото механизмът на чл. 33, ал. 2 ЗС не унищожава продажбата, а променя лицето на купувача.
Този принцип е трайно застъпен в практиката на ВКС.
Какъв е срокът за предявяване на иска по чл. 33 ЗС?
Съдебната практика обаче прави важно разграничение.
Когато съсобственикът е бил надлежно уведомен, законовият срок се свързва с извършената продажба.
Когато не е отправено изискуемото предложение и съсобственикът не е знаел за продажбата, трайната съдебна практика приема, че двумесечният срок започва да тече от фактическото узнаване за продажбата.
Не е необходимо съсобственикът да е научил всички детайли и всички условия, за да започне да тече срокът.
Този срок е преклузивен. Пропускането му може да погаси самото право на изкупуване.
Следователно при узнаване за съмнителна комбинация „дарение + продажба“ първата задача трябва да бъде незабавна проверка в Имотния регистър и анализ на нотариалните актове.
Какво означават „привидно уговорени условия“?
Чл. 33, ал. 2 ЗС обхваща и друга важна хипотеза.
Ако третото лице формално придобие идеалната част при едни условия, но страните действително са договорили други условия във вреда на останалите съсобственици, заинтересованият съсобственик може да поиска изкупуване при действително уговорените условия.
Например спорът може да бъде относно действително платената цена.
Затова при подобни дела банковите преводи, платежните нареждания, разписките и финансовите отношения между продавач и купувач могат да имат решаващо значение.
Фактът, че определена цена е записана в нотариалния акт, не винаги прекратява въпроса за действителното икономическо съдържание на сделката.
Какви искове може да предяви пренебрегнатият съсобственик?
Точната комбинация зависи от фактите.
При обикновена продажба на трето лице в нарушение на процедурата основният инструмент е конститутивният иск по чл. 33, ал. 2 ЗС.
Ако пред продажбата има дарение и се твърди, че то е привидно, може да бъде необходимо съединяване на претенции за установяване нищожността на привидното дарение по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, разкриване на прикритата сделка по чл. 17 ЗЗД и упражняване на правото по чл. 33, ал. 2 ЗС.
Самото Тълкувателно решение № 5/2012 г. допуска заинтересованият съсобственик да навежда основания за нищожност на дарението с нарочен установителен иск, съединен с иска за изкупуване или като преюдициален въпрос за него.
Затова при тези дела неправилната правна квалификация може да бъде особено опасна.
Не е достатъчно да се поиска съдът просто да обяви „дарението и продажбата за незаконни“.
Трябва точно да се посочи кой договор е привиден, каква сделка прикрива, какъв е конкретният порок и каква правна последица се иска от съда.
Какво става след уважаване на иска за изкупуване?
Чл. 33, ал. 3 ЗС съдържа още едно важно правило.
След като решението за изкупуване влезе в сила, съсобственикът трябва да заплати дължимата сума в едномесечен срок.
Ако не го направи, решението се счита обезсилено по право.
Следователно не е достатъчно искът просто да бъде спечелен.
Ищецът трябва действително да е готов да изпълни финансовите условия, при които третото лице е придобило съответната идеална част.
Дарение + продажба не означава непременно симулация
Това е най-важният практически извод.
Дарение на 1% и продажба на 99% в един ден може да бъде напълно действителна правна конструкция.
Не може да бъде атакувана успешно само с аргумента, че страните очевидно са искали да избегнат правото на изкупуване.
Тълкувателната практика на ВКС изрично отхвърля автоматичната теза за „заобикаляне на закона“.
Но това не означава, че пренебрегнатият съсобственик е беззащитен.
aко дарението е само привидно;
ако срещу него действително е платена цена;
ако страните предварително са договорили една обща продажба;
ако нотариалните актове не отразяват действителната им воля
ако продажбените условия са уговорени привидно във вреда на другите съсобственици –
тогава може да има реално основание за съдебна защита.
И точно тук се намира разликата между неприятната, но позволена правна конструкция и доказуемата симулативна сделка с недвижим имот.
При съмнение за подобна схема е необходимо да се действа незабавно: да се извадят нотариалните актове, да се проследят вписванията, да се установи точният момент на узнаване, да се проверят действителните финансови отношения между страните и да се прецени дали е налице основание за иск по чл. 33 ЗС, чл. 26 ЗЗД и/или чл. 17 ЗЗД.
Особено опасно е изчакването, тъй като двумесечният срок за упражняване на правото на изкупуване е кратък и преклузивен.
Нуждаете се от правен анализ на дарение и последваща продажба на идеални части, проверка за симулативна сделка или подготовка на иск по чл. 33 ЗС?
Свържете се с Адвокатска кантора „Д. Владимиров и Партньори“ за анализ на нотариалните актове, проверка на сделките и подготовка на съдебна защита.
При всеки конкретен спор следва да се анализират нотариалните актове, вписванията, моментът на узнаване за сделката, действителните плащания и наличните доказателства за волята на страните.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2025/04/Симулативна-сделка-с-имот.png9411672Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-04-24 16:36:392026-10-09 09:01:55Симулативна сделка с имот
Значителна част от правната работа при право на строеж или надстояване е определяне на Правила при суперфицията.
При извършване на пристрояване или надстрояване в съсобствен имот е от съществено значение да се познават и спазват съответните законови разпоредби
Най-често това засяга правилата на ЗУТ за суперфиция, с цел да се избегнат правни усложнения.
В повечето случаи се изисква съгласие на всички съсобственици, но има и изключения, които позволяват строителни дейности без такова съгласие.
Кога е необходимо съгласие на съсобствениците?
Един от най-често задаваните въпроси при съсобственост на недвижим имот е: може ли един от съсобствениците самостоятелно да започне строителство? Законодателят дава категоричен отговор чрез чл. 183, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ):
„В съсобствен урегулиран поземлен имот нов строеж, надстрояване или пристрояване могат да се извършат от един или повече съсобственици, въз основа на договор в нотариална форма с останалите собственици.“
🧾 Какво означава това на практика?
Без договор между съсобствениците не може да се строи.
Липсата на нотариално заверено съгласие прави строителството незаконосъобразно.
Това е основание за спиране на строежа от органите по контрол на строителството (чл. 224 ЗУТ).
Няма значение какъв процент притежава съответният съсобственик.
Дори и да е мажоритарен собственик (например 80%), той не може еднолично да пристъпва към строителство без нотариално съгласие на останалите съсобственици.
Формата на договора е задължително нотариална.
Обикновено устно или писмено съгласие без нотариална заверка няма правна стойност за целите на ЗУТ.
Това изискване не подлежи на тълкуване – договорът трябва да бъде писмен и заверен от нотариус.
Какви са рисковете при строителство без съгласие?
Акт за незаконно строителство (чл. 225, ал. 1 ЗУТ)
Съдебен иск за премахване на строежа по реда на чл. 109 от ЗС
Спиране на строежа и административна санкция
Отказ от издаване на Разрешение за строеж от Главния архитект (чл. 148 ЗУТ)
🏗️ Изключения и особености
Законът не предвижда автоматично право на съсобственик да строи без съгласие, дори ако имотът се използва преимуществено от него.
Ако съсобствениците са в конфликт, възможно е чрез съдебен ред да се поиска разпределение на ползването по чл. 32, ал. 2 ЗС, но това не дава автоматично право за строителство.
Съществува обаче изключение, предвидено в чл. 183, ал. 4 от ЗУТ.
Съгласно тази разпоредба, за издаване на разрешение за
А/ нов строеж,
Б/ надстрояване или
В/ пристрояване в съсобствен имот,
предназначен за ниско жилищно или вилно застрояване, не се изисква съгласие от останалите съсобственици !
Това се отнася само и единствено за случаите, когато те вече са реализирали, започнали са или имат права за съответното строителство в имота.
Определение за ниско и вилно застрояване
Видът на застрояването се определя според височината на сградата:
Ниско жилищно застрояване: сгради с височина до 10 метра.
Вилно застрояване: сгради с височина до 7 метра.
Практически съображения
На практика, дори при наличие на горепосочените условия, е препоръчително да се потърси съгласието на останалите съсобственици
Целта е да се избегнат потенциални спорове или правни предизвикателства в бъдеще.
Освен това, всяко строителство трябва да отговаря на действащите строителни норми и изисквания, включително одобрение на инвестиционни проекти и издаване на необходимите разрешителни.
Какво ще Ви посъветваме за този случай ?
При планиране на пристрояване или надстрояване в съсобствен имот е от съществено значение да се консултирате с адвокат и технически специалист архитект, запознат с актуалните разпоредби на ЗУТ и свързаното законодателство.
Правната уредба е ясна, но при съсобственост винаги има риск от конфликти и съдебни дела.
Един неправилен ход (например стартиране на строеж без съгласие) може да доведе до огромни разходи и загуби.
Затова консултация с адвокат, специализиран в вещно и строително право, е абсолютно препоръчителна.
Това ще гарантира, че всички действия са в съответствие със закона и ще минимизира риска от бъдещи правни проблеми.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2022/12/Подобрения-извършени-от-наемател.jpg720959Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-04-01 15:44:022026-08-30 11:04:02Правила при суперфицията
Какво представлява правото на пристрояване и надстрояване?
Правото на пристрояване и надстрояване, известно още като „суперфиция“, представлява специално право, което позволява извършването на строителни дейности върху чужд недвижим имот.
Това право дава възможност на суперфициара да пристроява или надстроява съществуваща сграда и да стане собственик на новопостроената част, без да притежава земята под нея.
Как се учредява правото на суперфиция?
Правото на суперфиция обикновено се учредява възмездно.
Страните се договарят за конкретна цена, която се фиксира в предварителен договор и впоследствие се записва в нотариален акт.
Това гарантира правната сигурност на суперфициара и определя условията, при които той може да упражнява своите права.
Суперфициарът получава право на собственост само върху новопостроеното имущество, като земята остава собственост на досегашния собственик.
Какви са правата и задълженията на суперфициара?
Суперфициарът има право да използва новопостроените части, както и прилежащите им помещения, например мазета или тавански помещения.
Той може също да използва чуждата земя в рамките на необходимото за изграждането и поддържането на обекта.
Например, това включва временно складиране на строителни материали или преминаване през чуждия имот.
В същото време, суперфициарът има задължението да отстрани всякакви щети, които е причинил по време на строителството.
Възможно е също така да се изисква участие в разходите за изграждане на нови общи части на сградата, особено ако това не е изрично уредено в договора.
Ако такива разходи възникнат извън договорни рамки, суперфициарът има право да поиска тяхното разпределение между всички собственици на сградата.
Правната рамка на суперфицията
Правото на суперфиция е детайлно регламентирано и предвижда ясно разграничение между собствеността на земята и новопостроеното. Новопостроените части получават собствени идентификатори съгласно Закона за кадастъра и имотния регистър, което позволява прозрачност и точност при определянето на собствеността.
Предимства на правото на пристрояване и надстрояване
Суперфицията предлага гъвкав начин за разширяване на съществуващи сгради без необходимост от закупуване на нова земя.
Тя предоставя икономическа ефективност и ясно дефинирани права и задължения, което улеснява координацията между суперфициара и собствениците на сградата.
Освен това, регулацията на суперфицията осигурява правна сигурност и стимулира инвестициите в подобрения и разширения на недвижимите имоти.
В заключение, суперфицията е ценен инструмент за управление на недвижимите имоти, който позволява оптимално използване на съществуващите строителни ресурси, като същевременно защитава интересите както на суперфициара, така и на собствениците на земята.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2018/07/nepul.jpg640960Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2025-04-01 15:35:312026-08-30 11:04:08Право пристрояване и надстрояване
Много клиенти се обръщат към нас за съвет относно характера на Договорът за депозит при покупка.
Договорът за депозит при покупка на недвижим имот е важен инструмент в процеса на сключване на сделки с недвижими имоти
Това е Договор, чийто параметри не са изрично уредени в българското законодателство.
Той представлява предварително споразумение между продавача и купувача, което регламентира условията на покупко-продажбата
Съдържание на Договори за депозит
Въпреки липсата на конкретни законови изисквания, съдържанието на договора за депозит обикновено се определя от страните съобразно техните интереси и очаквания.
Една от основните клаузи в такъв договор е задължението на продавача да не предлага имота на други потенциални купувачи
Този ангажимент не винаги се спазва, но в Договорът за депозит се посочва, че е за определен период от време.
Договорът за депозит при покупко-продажба на недвижим имот е важен правен инструмент, който играе роля в гарантирането на ангажиментите на страните.
Най-честият въпрос, с който клиентите търсят правна помощ през последните години, е оспорване на договор за депозит при покупка на недвижим имот.
Множество купувачи се обръщат към нас след като вече са подписали подобен договор, често под натиска на брокер или продавач, и едва тогава разбират, че са били въведени в заблуждение относно неговия реален правен ефект.
Покупката на недвижим имот в България е една от най-сериозните финансови и правни стъпки, които човек предприема.
Именно затова всяка предварителна уговорка, особено тази под формата на „договор за депозит“, крие значителни рискове, ако не е проверена от адвокат.
⚠️ ИЗМАМАТА „ДОГОВОР ЗА ДЕПОЗИТ“
В българската практика този документ често се представя като невинен „ангажимент“ или „резервация на имот“, но в действителност служи като инструмент за натиск и подвеждане на купувача.
Те получават сума без реално правно задължение насреща.
🔍 Правна и финансов риск за купувача при Договорът за депозит при покупка
Липса на законова уредба
В българското законодателство няма конкретни правила относно договора за депозит.
Това дава възможност посредници и продавачи да изготвят текстове по шаблони, които винаги накланят баланса в тяхна полза.
Без правна консултация купувачът не разбира, че подписва документ, който няма реални гаранции за него
Същевременно за купувача има последици, които може да му костват хиляди левове.
Безвъзвратна загуба на внесената сума
Най-честият резултат – при промяна на условията, при отказ или дори при обективна невъзможност за сделка, депозитът не се връща.
Купувачът може да загуби 2000, 5000 или дори 10 000 лв. без да придобие никакво право върху имота, дори когато вината не е негова.
Неясни ангажименти на продавача
В повечето случаи продавачът не поема задължение да продаде имота, а само обещава временно да не преговаря с други.
На практика той може да продаде имота на трето лице, докато купувачът чака нотариален акт
Отделно продавачът винаги може да задържи депозита без последствия.
Подвеждащи посредници и натиск за подпис
Брокерите често прилагат психологически натиск – твърдят, че „има други кандидати“, че „имотът ще се продаде до часове“, и настояват за незабавно подписване без консултация с адвокат.
Купувачът подписва в бързина, без да е проверил:
дали имотът е без тежести,
дали продавачът е действителен собственик,
дали има ипотеки, възбрани или съдебни спорове.
Прикриване на неравноправни клаузи
В договорите за депозит често се вмъкват скрити клаузи, които изключват отговорността на продавача или дават право на посредника да удържи комисионна, дори при несъстояла се сделка.
Тези текстове са неравноправни, но куповачът рядко ги забелязва, докато не е твърде късно.
Трудност при съдебно оспорване
Поради липсата на ясна правна уредба и противоречива съдебна практика, оспорването на договор за депозит е сложно.
Съдът разглежда всеки случай индивидуално, а доказването на заблуда или недействителност изисква детайлен правен анализ и експертиза.
В много случаи процесът е дълъг, скъп и без гарантиран резултат.
⚖️ Защо договорът за депозит е толкова опасен
Този договор се е превърнал в „сива зона“ между обещание и сделка – няма реална защита, няма прозрачност, няма правни гаранции.
Много купувачи го подписват с идеята, че така „запазват“ имота, но всъщност единствено гарантират интереса на отсрещната страна, без да получават насрещна обвързаност.
✅ Как да се предпазите от рискове при Договорът за депозит при покупка
Никога не подписвайте договор за депозит без адвокат.
Настоявайте депозитът да се държи в адвокатска или нотариална ескроу сметка, а не в брокерска агенция.
Не се поддавайте на натиск – всеки имот има алтернатива, но изгубените пари рядко се връщат.
Договорът за депозит не е безобиден документ.
Той може да бъде правен капан, водещ до загуба на средства, време и възможности.
Подписването му без правна консултация е сериозна грешка, която може да струва на купувача не само внесения депозит, но и правото да участва в бъдещата сделка.
Винаги потърсете независим адвокат, преди да подпишете или платите каквато и да е сума.
Правната проверка преди подписване е единствената реална защита срещу измами и манипулации на пазара на недвижими имоти в България.
Правни последици при неизпълнение при Договорът за депозит при покупка
Договорът за депозит обикновено съдържа клаузи относно санкциите при неизпълнение.
Законът за задълженията и договорите (ЗЗД) урежда различни варианти на развитие при неизпълнение на договора.
Ако купувачът се откаже от сделката без основателна причина, продавачът има право да задържи депозита като неустойка.
Тези правни последици подчертават значението на добре формулиран договор, който ясно дефинира задълженията на двете страни.
Връщане на депозита
Въпросът за връщането на депозита зависи от неговия правен характер.
Консултирайте с адвокат при Договорът за депозит при покупка?
Поради сложността на правните последици, свързани с договора за депозит, е препоръчително този документ да бъде изготвен от опитен адвокат.
Това ще гарантира, че всички клаузи са справедливо и ясно формулирани, като се минимизират рисковете за страните.
За допълнителна информация и правна консултация, се обърнете към кантората на тел. 0897 90 43 91 или email: office@lawyer-bulgaria.bg.
Какво представлява договорът за депозит?
Договорът за депозит е споразумение между купувача и продавача на недвижим имот, при което купувачът предава определена сума пари на продавача като гаранция за намерението си да сключи предварителен договор за покупко-продажба.
Задължителен ли е договорът за депозит при покупка на имот?
Не, договорът за депозит не е задължителен, но е често използван, за да се обезпечат интересите на двете страни и да се фиксират основните параметри на бъдещата сделка.
Каква сума се заплаща като депозит?
Сумата на депозита обикновено се договаря между страните и варира, но често представлява между 1% и 10% от договорената цена на имота.
Какви са рисковете за купувача при сключване на договор за депозит?
Основният риск за купувача е загубата на депозита, ако той се откаже от сделката или не изпълни условията на договора.
Какво се случва с депозита, ако продавачът откаже да продаде имота?
Ако продавачът откаже да продаде имота без основателна причина, той е задължен да върне депозита на купувача, обикновено с неустойка, договорена в споразумението.
Може ли договорът за депозит да бъде анулиран?
Договорът за депозит може да бъде анулиран по взаимно съгласие на страните или ако една от страните не изпълни договорените условия, в зависимост от клаузите на договора.
Има ли правни последици, ако не се сключи предварителен договор след договор за депозит?
Ако страните не успеят да сключат предварителен договор, в зависимост от причините, депозитът може да бъде задържан или върнат, съгласно условията на договора за депозит.
Трябва ли да се сключва договор за депозит в писмена форма?
Да, препоръчително е договорът за депозит да бъде сключен в писмена форма, за да се избегнат бъдещи спорове и да има доказателства за уговорените условия.
Може ли депозитът да бъде върнат, ако купувачът се откаже от сделката?
Обикновено, ако купувачът се откаже от сделката без основателна причина, депозитът остава при продавача. Това обаче зависи от условията, заложени в договора.
Как да се предпазя от рискове при сключване на договор за депозит?
За да се предпазите от рискове, консултирайте се с адвокат преди подписването на договора, проверете правния статус на имота и уточнете всички важни условия в договора.
https://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2023/11/Home.jpg8531280Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньориhttps://lawyer-bulgaria.bg/wp-content/uploads/2016/01/newlogo3.pngАдвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори2024-08-20 18:43:252026-08-31 18:54:25Договорът за депозит при покупка
We may request cookies to be set on your device. We use cookies to let us know when you visit our websites, how you interact with us, to enrich your user experience, and to customize your relationship with our website.
Click on the different category headings to find out more. You can also change some of your preferences. Note that blocking some types of cookies may impact your experience on our websites and the services we are able to offer.
Essential Website Cookies
These cookies are strictly necessary to provide you with services available through our website and to use some of its features.
Because these cookies are strictly necessary to deliver the website, refusing them will have impact how our site functions. You always can block or delete cookies by changing your browser settings and force blocking all cookies on this website. But this will always prompt you to accept/refuse cookies when revisiting our site.
We fully respect if you want to refuse cookies but to avoid asking you again and again kindly allow us to store a cookie for that. You are free to opt out any time or opt in for other cookies to get a better experience. If you refuse cookies we will remove all set cookies in our domain.
We provide you with a list of stored cookies on your computer in our domain so you can check what we stored. Due to security reasons we are not able to show or modify cookies from other domains. You can check these in your browser security settings.
Google Analytics Cookies
These cookies collect information that is used either in aggregate form to help us understand how our website is being used or how effective our marketing campaigns are, or to help us customize our website and application for you in order to enhance your experience.
If you do not want that we track your visit to our site you can disable tracking in your browser here:
Other external services
We also use different external services like Google Webfonts, Google Maps, and external Video providers. Since these providers may collect personal data like your IP address we allow you to block them here. Please be aware that this might heavily reduce the functionality and appearance of our site. Changes will take effect once you reload the page.
Google Webfont Settings:
Google Map Settings:
Google reCaptcha Settings:
Vimeo and Youtube video embeds:
Other cookies
The following cookies are also needed - You can choose if you want to allow them: