Обжалване електронен фиш за скорост

Една от най-честите причини за възлагане на поръчка е Обжалване електронен фиш за скорост.

Обжалването на електронен фиш от КАТ не е занимание само за „автомобилни джедаи“

Законът е на страната на тези, които знаят как да го използват.

В случай, че сте получили електронен фиш и смятате, че е издаден неправомерно, ето всичко, което трябва да знаете, за да действате уверено и навреме.

Обжалване на ел.фиш по съдебен ред

Ако възражението Ви пред административния орган е било отхвърлено, имате 14-дневен срок от датата на уведомяване

А/ да подадете жалба за обжалване на електронния фиш по административен ред

Б./ да подадете жалба за обжалване на електронния фиш по административен ред

В/Да платите същият с отстъпка

В първият случай жалбата се подава чрез административният орган, където нарушението е установено.

В случая е компетентен Районният съд по мястото на нарушението.

След постъпване на жалбата:

• Съдът насрочва заседание, като призовава и двете страни.

• Заседанието може да се проведе и в тяхно отсъствие – да, включително ако сте решили, че почивката в планината е по-важна.

• Лицето, за което се твърди, че е извършило нарушението, може да бъде представлявано от адвокат.

Съдът проверява законосъобразността на акта и се произнася с решение, с което:

• потвърждава,

• изменя или

• отменя електронния фиш.

Ако не сте доволни от решението – дали сте спечелили наполовина или сте претърпели пълно фиаско – имате право да обжалвате пред административния съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвеното решение.

Какво трябва да докаже КАТ при обжалване на електронен фиш?

При съдебното обжалване тежестта за доказване пада върху административнонаказващия орган – КАТ. Служителите на реда трябва да докажат, че:

• Нарушението е правилно описано и квалифицирано под точната правна норма;

• Използван е утвърден образец на електронен фиш с всички задължителни реквизити;

• Автоматичните технически средства (радари, камери) са преминали валиден метрологичен контрол, като са налични съответните протоколи и снимков материал.

Накратко: няма тест за радар – няма валиден фиш!

Давност на електронен фиш от КАТ

Давността е другият Ви верен съюзник. Тя бива:

• Една година за започване на административнонаказателно производство – чл. 34, ал. 1 ЗАНН. Ако е минала една година от датата на нарушението и няма издаден валиден фиш – забравете глобата, както и неприятния спомен.

• Две години за реализиране на паричните санкции (от влизане в сила на акта).

• Абсолютна давност от 4,5 години, след която вземането се погасява по право – като дълг към стара любов.

Важно: давността се прекъсва при предприемане на изпълнителни действия – напр. ако започне принудително събиране.

Обжалване електронен фиш за скорост –

Тук ще изследваме въпроса кога си струва и какво реално проверява съдът

Една от най-честите причини гражданите да потърсят адвокат е именно обжалване на електронен фиш за скорост.

На пръв поглед много шофьори приемат, че щом фишът е издаден от камера или радар, той автоматично е „непоклатим“. Това не е вярно.

Българският закон допуска пълна съдебна проверка на законосъобразността на електронния фиш, а при пропуски в процедурата, липса на доказателства или грешки в използваното техническо средство, санкцията подлежи на отмяна.

Електронният фиш се издава по специалния ред на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, а обжалването му се осъществява по реда на ЗАНН.

Много важно е да се направи разграничение между различните възможни реакции след получаването на електронния фиш.

Собственикът на автомобила разполага с възможност да посочи друго лице като действителен водач по реда на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, като за това следва да представи декларация и копие от свидетелството за управление на съответния водач.

Освен това законът предвижда и ограничено възражение пред директора на съответната ОДМВР по чл. 189, ал. 6 ЗДвП, но само в изрично посочени хипотези – например когато МПС е било обявено за издирване или е със специален режим на движение.

Това означава, че не всяко несъгласие с фиша може да бъде успешно решено по административен ред; в много случаи реалната защита е именно съдебната жалба.

При обжалване на електронен фиш за превишена скорост сроковете са решаващи.

Жалбата срещу електронен фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а ако преди това е подадено възражение по чл. 189, ал. 6 ЗДвП, срокът тече от съобщаването на отказа за анулиране.

На практика именно тук се допускат много грешки.

Част от водачите смятат, че могат да „изчакат“ и по-късно да спорят, но пропускането на 14-дневния срок обикновено води до влизане в сила на фиша.

Отделно от това, ако глобата бъде платена в 14-дневен срок от получаването на фиша, по данни на МВР се дължат 70% от размера на глобата, но когато фишът е обжалван и потвърден от съда, се дължи пълният размер.

Това е важен стратегически въпрос – дали да се плати с намаление, или да се премине към процесуална защита.

Какво всъщност проверява съдът?

Не само дали на снимката има автомобил. Съдът проверява цялата законност на административнонаказателното производство.

Това включва:

• дали електронният фиш съдържа задължителните реквизити;
• дали нарушението е описано ясно и правилно квалифицирано;
• дали е налице връзка между автомобила, собственика и твърдяното нарушение;
• дали използваното автоматизирано техническо средство е от одобрен тип;
• дали е било технически годно към момента на заснемане; дали е приложен снимков материал;
• дали е приспаднат допустимият толеранс при измерването на скоростта.

Самото МВР посочва, че при скорост до 100 км/ч се приспада ± 3 км/ч, а над 100 км/ч – ± 3%, като това приспадане е в полза на водача.

Именно по линията на техническата годност често се печелят дела. Ако липсват доказателства, че радарът или камерата са били одобрен тип средство за измерване и са били годни към датата на конкретното заснемане, електронният фиш не следва да се счита автоматично за доказан.

Съдът не е длъжен да „дописва“ липсващите доказателства вместо наказващия орган.

При съдебното оспорване административнонаказващият орган трябва да убеди съда, че всички законови предпоставки са били спазени.

Друг сериозен въпрос е идентификацията на нарушителя.

При електронния фиш законът работи през презумпцията, че отговорност носи собственикът на МПС, освен ако в срок не бъде посочен действителният водач по надлежния ред.

Това означава, че много спорове не се решават с общо твърдение „не съм карал аз“, а с правилно упражняване на процедурата по чл. 189, ал. 5 ЗДвП.

Ако този ред не е използван навреме, защитата впоследствие става значително по-трудна.

Не трябва да се подценява и въпросът за давността.

ЗАНН урежда сроковете, в които административнонаказателната отговорност може да бъде реализирана, а влезлият в сила електронен фиш се приравнява на влязло в сила наказателно постановление.

Отделно, ако глобата не бъде платена доброволно, тя се изпраща за принудително събиране по реда на ДОПК.

Именно затова при всеки конкретен случай трябва да се провери не само дали фишът е правилен по същество, но и дали държавата е действала в рамките на законоустановените срокове.

В практиката по обжалване на електронен фиш за скорост най-честите основания за защита са:

• непълно или неточно описание на нарушението,
• липсващи реквизити, неясно място на извършване,
• проблеми при връчването,
• липса на надлежни доказателства за метрологичен контрол,
• неправилно отчетен толеранс,
• несъответствия между снимковия материал и данните във фиша.

Не всеки пропуск води автоматично до отмяна, но всеки пропуск трябва да бъде внимателно анализиран от адвокат, защото именно в детайлите се решава изходът на делото.

Накрая – най-голямата грешка е прибързаното плащане без правна проверка. Да, понякога плащането на 70% е икономически по-изгодно.

Но в други случаи фишът е издаден при очевидни процесуални нарушения и подлежи на пълна отмяна.

Затова, ако сте получили електронен фиш за превишена скорост, не подхождайте формално.

Проверете срока, начина на връчване, снимковия материал, данните за техническото средство и приложимата правна норма.

Един добре подготвен съдебен спор може да доведе до отмяна на санкцията, а не просто до намаляване на неудобството.

При обжалване на електронен фиш от КАТ законът не защитава този, който плаща най-бързо, а този, който действа най-прецизно.

Потърсете адвокат, който знае как да трансформира вашата защита !