Публикации

Адвокат наказателни дела

Често пъти се случва да ни търсят за правна помощ и представителство лица – задържани за различни видове деяния, които не са квалифицирани като престъпления по смисъла на Наказателния кодекс.Адвокат наказателни дела, задържане от органите на досъдебното производство, Мерки за неоткложение, Съдействие принудителни мерки, Задържане под стража, домашен арест, Задържане под стража, адвокат освобождаване парична гаранция

Кантората оказва помощ на задържани и заподозрени лица при упражнена спрямо тях наказателна репресия и поради това, работата на наказателния адвокат, в защита на права и законни интереси е съществен момент, с цел избягване на по-сериозни усложнения в досъдебното производство.

От адвокат по наказателни дела, специализиран в областта на съдебни и процесуални действия срещу задържани лица се нуждае всяко  лице, което е извършило престъпление  или всяко лице, което счита, че е пострадало от престъпление т.е. ако вие сте заподозрянобвиняемподсъдим по наказателно дело или пък пострадал от престъпление, потърсите нашето съдействие.

Правната кантора защитава правата и законните интереси на свои клиенти – задържани лица за извършени деяния по смисъла на Наказателен кодекс, като осигурява надеждна и  квалифицирана адвокатска защита по наказателни дела пред Районен и Окръжен съд, както и процесуално представителство по мерки за неотклонение.

Като адвокати по наказателни дела изследваме в дълбочина всеки конкретен случай във фазата на досъдебното производство и внимателно проучваме основанията за обазуване на наказателно производство срещу заподозрянобвиняемподсъдим, като при участие в делото и  предлагаме най реални решения на казуси съобразно спецификата на обвинението и актовете на Районна и Окръжна прокуратура.

Нашата адвокатска кантора  съдейства за представителство и защита през отделните фази на наказателен процес пред  всички държавни органи и инстанции. Особено активна дейности представляваме лицата пред органи на МВР, прокурор по досъдебно производство, в съдебни производства по мерки за неотклонение пред  Районен съд, Окръжен съд, Апелативен съд, Върховен касационен съд, Специализирани съдилища, Военни съдилища, както и пред съответната прокуратура.

Като адвокат по наказателни дела, работим и предоставяме правна помощ и защита в досъдебната фаза на процеса до окончателното приключване на наказателното производство и привличане на едно лице като обвиняем.

Кантората предлага правни консултации и наказателноправна защита  по наказателни дела, процесуално представителство, адвокатска  защита и съдействие относно:Адвокат наказателни дела, задържане от органите на досъдебното производство, Мерки за неоткложение, Съдействие принудителни мерки, Задържане под стража, домашен арест, Задържане под стража, адвокат освобождаване парична гаранция

Правна защита при задържане от органите на досъдебното производство;

Подготвяне и представяне жалби до прокуратура, полиция и други органи;

Адвокатска защита по обвинение за извършено престъпление;

Съдействие по осигуряване на преводач в съдебна фаза в наказателното производство;

Правна помощ  при извършване на действия по разследването;

Възможности за освобождаванеот изтърпяване на наложеното наказание;

Защита на обвиняем по дела от частен характер – за престъпления, които се преследват по тъжбана пострадалия т.е. клевета, обида, лека телесна повреда, кражба, която е извършена от  роднина и др;

Подготовка на писмени Споразумения с прокуратурата преди приключване на делото;

Правни съвети относно противоправни действия или престъпления на физически лица или органи на държавната власт и варианти за защита;

Правна защита от незаконосъобразни действия на държавните органи;

Изготвяне и процесуално представителство  във връзка с предявяване на граждански иск за парично обезщетение за претърпени  вреди от престъпление;

Представителство и защита при различни видове престъпление – грабеж, кражба, измама, телесна повреда, пътнотранспортни произшествия, убийство, транспортни престъпления,злепоставяне, отвличане и противозаконно лишаване от свобода, принуда и вземане на заложник, блудство и изнасилване, неплащане на издръжка;

Правна защита при футболно хулиганство, както и престъпления, извършени при превишаване пределите на неизбежна отбрана или „граждански арест”, документна измама, обсебване, изнудване, незаконни лов, риболов и сеч на дърва, акцизни стоки и стоки без бандерол, квалифицирана контрабанда – стоки в големи размери, наркотици и прекурсори за тях,

Процесуално представителство при установяване на нелегално преминаване на граница и трафик на хора през граница, набедяване в престъпление, лъжесвидетелство, документни и компютърни престъпления, организиране на престъпна група, хулиганство, жестокост към животни, незаконно притежаване на оръжие,

Адвокатска помощ на задържани лица за притежание на боеприпаси и пиротехнически изделия, катастрофи /ПТП с пътни превозни средства – автомобили,автобуси, трамваи и тролейбуси, пострадали пешеходци, велосипедисти, каруци, сблъскване между плавателни съдове /лодки, джетове, яхти/, управление на МПС след употреба на алкохол и/или без шофьорска книжка от неправоспособен, престъпления, свързани с производство, държане, употреба и пласиране на наркотици, техни аналози или прекурсори за тях; военни престъпления  и др.;

Представителство и адвокатска  защита пред  съд   по  искане за налагане и изменение на мярка за неотклонение „задържане под стража”, както и при налагане на други мерки за  процесуална принуда;

Събиране на присъдени обезщетения по надлежен съдебен ред;

Обжалване на незаконосъобразни актове – постановления, присъди, определения, решения;

Правна защита по наказателни дела;

Обжалване на наказателни постановления както  по административен така и по  и съдебен ред.

 

Обжалване Определения Разпореждания

В съдебната практика се приема, че срещу незаконосъобразни Определения и Разпореждания на всяка съдебна инстанция, може да се подаде жалба.

В този смисъл съгласно текста на чл. 274 ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба пред горната инстанция подлежат две категории определения и разпореждания:

 Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания пред съд


Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания пред съд

А/ Определения, които преграждат по-нататъшния ход на делото – Определения  за спиране и прекратяване на производството, изпращане на делото по подсъдност на друг съд, разпореждането за връщане на искова молба поради непоправянето й в срок. Чрез това обжалване се гарантира правото на защита на физическите и юридическите лица.

Б/ Определения,  за които е изрично предвидено в закона, че подлежат на обжалване, макар и да не преграждат развитието на делото – Определения, с които съдът отказва да отмени наложена глоба /чл.76 ГПК/, отказва се привличане или встъпване на подпомагаща страна /чл.176, ал.1 ГПК/, възобновява се или се отказва възобновяване на пропуснат срок /чл.39, ал.3 ГПК/, определението по молба за обезпечаване на иска /чл.315, ал.1 ГПК/, определението по молба за издаване на изпълнителен лист /чл.244 ГПК/ и др.

Изключение от реда за обжалване на Определения и Разпореждания пред съд

Законът посочва, че останалите съдебни Определения и разпореждания, извън кръга посочен по-горе,  постановени в гражданския процес, не подлежат на самостоятелен контрол. Те се отразяват на законосъобразността на самото решение по делото, която се проверява по реда на възизвното и касационно обжалване.

Характерен пример за Определения и Разпореждания, които не подлежат на атакуване с частна жалба определенията на съда по допускане и събиране на доказателствата, разпорежданията за оставяне “без движение” на искова молба или жалба /обжалва се разпореждането за тяхното връщане поради неизпълнение на указанията в срок/, определенията за допускане изменение на иска, за привличане на нов ответник и т.н.

Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания

Посочените по-горе Съдебни Определения и Разпореждания на Районни и Окръжни ( Апелативни) съдилища та се обжалват с писмена жалба, е подадена в указаният от закона срок, считано от постановяване на обжалвания акт. Законът посочва, че в случай, че заинтересованата страна е отсъствала от съдебното заседание или съдебното Определение или Разпореждане  е постановен в закрито заседание, то срокъ за обжалване на тези Определения и Разпореждания на съда, започва да тече от датата на съобщаването му.

При представянето и изготвянето на писмената жалба, не е нужно да се прилага цялото дело, тъй като това би попречило на нормалното му разглеждане, ако то още е висящо /т.е. не е постановено решение по него/. Възможно е обаче горната инстанция да го изиска, ако прецени, че това е необходимо за произнасянето по представената писмена жалба на жалбоподателя, несъгласен с постановеното в обжалваното Определение или съдебно Разпореждане.

По правило самата писмена жалба следва да се разгледа в закрито  съдебно заседание, в което избраният и назначен за това съдебен състав се състой от  трима съдии.

Изключение от принципа на провеждане на закрито заседание се стига, в случай, че се наложи разпит на свидетели, като за тази цел е допустимо съдът да насрочи открито съдебно заседание.

Основания за отмяна или потвърждаване на съдебни Определения и Разпореждания 

Обжалване Определения Разпореждания

Обжалване Определения Разпореждания

В случай, че съдебният състав приеме, че представената от страна на процесуалният представител на жалбоподателя писмена жалба е неоснователна, тя се оставя без уважение , което в този случай означава, че обжалваното определение е валидно, допустимо и влиза в сила.

В случай, че съдът пред когото се обжалва, постановеният съдебен акт Определение или Разпореждане – се  окаже незаконосъобразен, то горният съд, пред които това незаконосъобразно Определение или Разпореждане се обжалва го отменя, като на неговото място постановява вместо него НОВО Определение или съдебно Разпореждане, което е законосъобразно.

Законът посочва, че съгласно условията на чл.217 ГПК, при последваща отмяна на обжалвано съдебно Определение или Разпореждане, сезираният съд е длъжен да се произнесе по същество, вместо да върне дело на по нискостоящият с указания.

В такъв случай, ако съответният Районен съд е издал незаконосъобразно Определение или Разпореждане, с което е отказал да допусне поискано обезпечение на предявен или бъдещ иск, то по-горният Окръжен съд, който следва да отмени Съдебното Определение, е длъжен със своя акт да наложи исканата обезпечителна мярка като издаде исканата Обезпечителна заповед, а при отмяна на отказ за издаване на изпълнителен лист да издаде такъв изпълнителен лист

Особености при обжалване на Определения и Разпореждания

В случай, че горният (въззивен) съд остави в сила постановеното Съдебно Определение на първоинстанционния, с което се прегражда развитието на делото, то същото това Определение на възивният съд, подлежи на последващо обжалване с писмена жалба пред Върховен Касационен съд. В този случай най-често става въпрос за съдебни Определения на Окръжните съдилища, с които се потвърждават Определения  на Районните съдилища за прекратяване на делото.

В случай, че въззивният съд отмени обжалваното преграждащо делото съдебно определение или разпореждане на първоинстанционния съд, неговото определение е окончателно, защото то не прегражда развитието на процеса – с него делото се връща на първоинстанционния съд за продължаване на съдебното производство.

За повече информация можете да се обърнете към нашите специалисти и да получите адекватна правна консултация за интересуващите Ви въпроси на телефон  + 359 897 90 43 91  или info@lawyer-bulgaria.bg  

Само така ще си спестите средства и неприятности, а понякога и доста усложнения, ако спазите срока и навреме подадете нужните възражения !

Изготвяне касационна жалба ВКС

При разпределение на съдебните дела, движението на всяко отделно производство започва от началната първа инстанция и логично при продължително оспорване приключва с подаването на т.нар. Касационна жалба пред ВКС.

Основна задача на всеки адвокат, с опит в обжалването на съдебни решения на второинстанционните (Апелативни или Окръжни)  съдилища е да изготви,  подготви адекватна правна стратегия и юридическа защита, като отчете пропуските при направеното надлежно оспорване на Съдебните решения пред Районен съд или при подаването на възивна жалба срещу решение на Районен съд или Окръжен съд.

Следва да подчертаем, че в съответства с настоящата съдебна практика, касационното обжалване пред състав на ВКС е последният редовен способ за упражняването на надлежен съдебен контрол върху невлезли в сила съдебни решения на Апелативни и Окръжни съдилища.

Това касационно обжалване и съдебно оспорване решенията на Апелативни и Окръжни съдилища обаче има незадължителен характер.

Съгласно закона, на касационно обжалване и разглеждане на касационни жалби подлежат само и единствено невлезли в сила съдебни актове на въззивна инстанция.

Като действаща съдебна инстанция ВКС е единственият съд, който има касационни функции по граждански дела, които упражнява след като е надлежно сезиран от страните по делото.

Разглеждането на подадена касационна жалба е само възможна фаза от развитието на процеса.

Нейното провеждане зависи от строго регламентирани основания, изброени в чл. 280 от ГПК.

В зависимост от тяхното наличие, ВКС приема или отказва да приеме за разглеждане конкретното дело, поради което е нужно да бъде обяснена и спецификата на самото производство пред тази инстанция.

Изготвяне касационна жалба

Настоящата съдебна практика е въвела т.нар. „Изложение на основания за  касационно обжалване“  на съдебното решение на втората инстанция или т.нар. жалба за касационни основания.

В повечето случай подаването на това т.нар. „Изложение на основания за  касационно обжалване“ има своя характерна специфика и като сложност надвишава дори и самата Жалба до ВКС.

То има за цел да очертае всички онези принципи и причини по смисъла на чл. 290 ГПК, съгласно които следва да бъде отменено порочно съдебно решение на втората инстанция – най-често Апелативен или Окръжен съд.

Изготвянето на надежна и адекватна правна защита по граждански и наказателни дела, както и подготовката на касационна жалба до Върховен касационен съд, независимо дали е гражданско или наказателно дело , заедно с молби за възобновяване, изискват сериозно познаване на материята.

Съществена е подготовката на всеки адвокат за изготвяне на касационна жалба при обжалване на съдебни решения пред ВКС, както и същината на всяко едно гражданско или наказателно дело, съответно, извършена надлежна проверка на съдебната практика по конкретният правен казус.

Новите промени в практиката на ВКС 

 1. Промяната в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – правният въпрос от значение за изхода на делото е решен в обжалваното въззивно решение в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС, както и в противоречие с практиката на ВКС.

Тази практика, изразяваща се в издаване на постановления и тълкувателни решения на ВС и тълкувателни решения на ВКС, има абстрактно-нормативен характер, за разлика от незадължителната практика на ВКС, изразяваща се в казуално тълкуване на закона при разглеждане на конкретни спорове и разрешаване на свързаните с тях казуси.

Новата редакция на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК предвижда промяна в съдържанието на задължителната практика на ВС и ВКС като общо посочва, че това са тълкувателните решения и постановления на бившия Върховен съд и настоящия Върховен касационен съд, което е по-широко по обхват от дефинираната в ТР № 1 от 2009 г. задължителна практика на върховните съдилища.

По този начин, въпреки указателния им характер в обхвата на тази практика, са включени и тълкувателните решения на общото събрание на гражданската колегия на бившия ВС преди влизане в сила на първия ЗСВ от 1994 г., а не само постановленията на неговия пленум и тълкувателните решения, постановени след приемане на отменения ЗСВ от 1994 г.

Освен това в задължителната практика се включват тълкувателните решения не само на гражданската и търговската, но и на наказателната колегия на върховните съдилища

2. Отпадане на предишното основание за допускане на касационно обжалване – противоречиво решаване на правния въпрос от съдилищата. Отмяна на чл. 291 ГПК

Новият текст предвижда, че като основание за допускане на касационно обжалване, този въпрос от значение за изхода на делото е решен от въззивния съд в противоречие с актове на Конституционния съд (КС) на Република България или на Съда на Европейския съюз (СЕС).

3. Правният въпрос е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България – чл. 280, ал. 1, т. 2, пр. 1 ГПК

Правният въпрос, чието разрешение е от значение за допускане на касационното обжалване, се свързва с прилагане на материален или процесуален закон от съдилищата.

С оглед на това актовете на КС, които визира чл. 280, ал. 1, т. 2, пр. 1 ГПК, са тези от тях, с които този съд се произнася по искане за установяване на противоконституционност на закони или съответствието на закони с общопризнатите норми на международното право или с международни договори, по които България е страна.

4. Правният въпрос е решен в противоречие с актове на Съда на Европейския съюз

Степента на подготовка за изготвянето на касационна жалба пред ВКС е необходимо да бъде достатъчно сериозна,тъй като тази жалба и изложението на касационните основания, се чете от опитни съдии с голям  съдебен стаж и задълбочен поглед върху материята.

Като от основателността на тези аргументи при подготовката на касационната жалба зависи шанса за отмяна в рамките на Върховния касационен съд на върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища.

5.Основание за допускане на касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост на обжалваното въззивно решение – чл. 280, ал. 2, пр. 1 и 2 ГПК

По всички тези въпроси, може да се обадите, като ще положим усилия за решаване на вашите проблеми, независимо дали сте печелили или губили на предходните инстанции.

6.Основание за допускане на касационно обжалване при очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение – чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК

Тук се има в предвид всички онези съществени нарушения на императивна материалноправна норма, както и на основни съдо-производствени правила – ограничаване на правото на участие на страната в процеса, решаване на делото от съдебен състав, въпреки наличието на предпоставките за отвод на негов член, липса на мотиви на обжалвания пред ВКС съдебен акт, както и наличие на явна необоснованост на постановеното въззивно решение

Характерна особеност на това производство е, насочването към всички допуснати пропуски и недостатъци по приключилите предходни производства, най често Апелативен съд, Окръжен съд.

Същественото е да бъде спазен едномесечният срок за обжалване, както и да бъде направен внимателен преглед на всички особености на предходните инстанции.

Следваща характерна особеност е подадената жалба да бъде изготвена и приподписана съгласно Тълкувателно решение Nr.1/ 19 февруари 2010 – ВКС от специално упълномощен за това адвокат, каквото е изискването на закона.

Допълнителна причина за това е надлежното излагане на въпросите, в съответсвие със сложността на всеки отделен казус и съобразяване с изискванията на ГПК.

Възможно е да  е налице и пропуски и грешки в Съдебните решения на предходните инстанции затова в такива случай Законодателят е предвидил и особени процедури по атакуване включително на влезли в сила присъди или решения. Тези пропуски е нужно да бъдат ясно и точно посочени и обосновани.

Пропуските биха могли да бъдат както Ваши, така и на защитата ви.

За повече информация можете да се обърнете към нашите специалисти и да получите адекватна правна консултация за интересуващите Ви въпроси на телефон + 359 897 90 43 91  или info@lawyer-bulgaria.bg  

Само така ще си спестите средства и неприятности, а понякога и доста усложнения, ако спазите срока и навреме подадете нужните възражения

Принципът за виновна отговорност за неизпълнение

В един двустранен договор, сключен с оглед изпълнението на поети задължения е налице облигационна връзка с права и задължения на двете страни. Едната страна – изпълнява, а другата се задължава да стори нещо или да предаде нещо-вещ, цена, пари или др. за да компенсира изпълнението на насрещната.

В практиката, често се срещат случай, в който длъжникът отговаря за виновното неизпълнение на задълженията си по сключения между тях двустранен договор.В гражданско правните отношения между страните тежестта на правните последници зависят изцяло от степента и вината от това виновно неизпълнение на длъжника по договор.

Вина от неизпълнение на задължение Заповедно производство 417 ГПК

А/ Съществен момент е очертаване на недобросъвестността на длъжника, чиято форма следва да се различава и санкционира различно. В този случай относно недобросъвестността на длъжника следва да се носи по-тежка отговорност, отколкото за неговата обикновена небрежност.

Когато, в случай на неизпълнение на един двустранен договор, неизправната страна (длъжник), не е изпълнил задълженията си умишлено и с това си, свое умишлено неизпълнение (*описано като недобросъвестност по договора) е причинил значителни вреди на кредитора, то същия длъжник отговаря за всички преки и непосредствени вреди от своето неизпълнение, които са пряка последница от него, докато при т.нар. обикновена небрежност отговорността на длъжника за вредите следва да бъде ограничена само и единствено до тези възникнали вреди за кредитора, които са могли да бъдат предвидени към момента на възникването на задълженията между страните (т.е. към момента на сключване или влизане в сила на договора между тях.) съгласно разпоредбата на чл.82 ЗЗД.

Б/ Следваща правна последница от т.нар. неизпълнение на задълженията по договор е ситуацията, в която длъжникът (т.е. тази страна, която следва да изпълни основното задължение по договора) не може да се ползва от клаузата за отпадане на своята отговорност при неизпълнение, в случайте когато това неизпълнение на задълженията му по договор с другата (изправна страна) са породени от умисъл или груба небрежност.

И двата случая, при които е налице отговорност за изпълнението на задълженията на едната страна по двустранен договор, вседствие от тези причини – пряк умисъл или груба небрежност, клаузата за освобождаване или намаляване на отговорността на длъжника е обявена от закона, съгласно разпоредбата на чл. 94 ЗЗД за нищожна.

Тежест за доказване на вина при неизпълнение

С оглед пълното и недвусмислено доказване на вина по изпълнението на един двустранен договор между страните, следва да се разгледат и следните обективни ситуации за това, а именно :

А/ Длъжникът трябва да докаже пред кредитора или в последствие пред състав на гражданският съд невъзможността си за точното и надлежно изпълнение на своите задължения, както и обстоятелства, които са „спомогнали“ да се освободи от нея, защото той се позовава на това и има пряк интерес да го докаже.

Чисто юридически това позоваване на невъзможността за изпълнение на своите задължения става чрез писмено възражение срещи исковете на кредитора или кредиторите за реално изпълнение на задължението по чл. 79 ЗЗД.

Б/ Втората особеност която следва да бъде отчетена в този случай е, че вината на длъжника се предполага и самият длъжник следва да докаже, че не е виновен или че не е могъл поради освобождаващи го обстоятелства да изпълни своите задължения по сключеният договор, като представи ясно и точни доказателства, че е положил дължимата грижа по чл.63 ал.2 ЗЗД, за да изпълни своите изискуеми задължения.

Кантората води активно граждански и търговски дела пред Районен съд и Окръжен съд с оглед неизпълнение на двустранни договори и претенции за неизпълнени договори и неустойка по чл. 92 ЗЗД.

В случай на допълнителна информация можете да се обърнете към нас на следните телефони + 359 897 90 43 91 или mail office@lawyer-bulgaria.bg

Всяко Ваше запитване ще бъде разгледано индивидуално и с оглед на всички особености на конкретният правен случай.