Обезщетение за неточен тест за наркотици

Голяма част от съществените въпроси към нас идват за Обезщетение за неточен тест за наркотици

Много от делата биват приключвани с извод за незаконосъобразност на принудителни административни мерки при неточен положителен тест за наркотици

В последните няколко години, след сезиране по въпроса Върховният административен съд постави важен прецедент в съдебната практика

Става дума за Съдебно решение по дело и искове свързани с Обезщетение за неточен тест за наркотици.

Това говорим за неточни и фалшиви тестове за наркотици.

ВадмС отмени всички незаконосъобразно издадени заповеди за принудителни административни мерки

Затова на клиентите им бяха присъдени обезщетения с оглед увредените им права от неправомерни действия на държавните органи

Незаконосъобразни ПАМ

Първият въпрос за който следва да се произнесе съдът, след като е сезиран е въпросът за временното прекратяване на регистрацията на автомобила

Става дума за дерегистрация на МПС след установен положителен тест за употреба на наркотици

В този случай тези мерки са незаконни, тъй като съгласно закона, резултатите от медицинското изследване са определящи.

Към момента на издаването на заповедите тези резултати все още не са били известни, което означава, че не е трябвало да бъдат издавани подобни заповеди.

Употребата на наркотици не е била безспорно доказана, което води до присъждане на обезщетение

Претърпени имуществени вреди

Вторият ключов момент е свързан с имуществените вреди, които пострадалия е претърпял

Тук говорим за водач на МПС, изследван и обвинен вследствие на неточен тест за наркотици.

Тези вреди включват разходи за

А/ медицинско изследване,

Б/ разходи и такси за монтаж на регистрационни табели

В/ разходи и и такси за възстановяване в движение на временно спряното превозно средство.

Затова съдът присъжда тези вреди поради факта, че са безспорно доказани чрез представени доказателства, и поради признатата незаконност на прекратяването на регистрацията на автомобила.

Незаконно фактическо задържане

Следващият аспект на съдебното решение се отнася до незаконното фактическо задържане на обвинения

Става дума за арест на водача на МПС, придружен с поставянето на белезници.

Точно това действие е незаконосъобразно, тъй като не попада в нито една от законовите хипотези за използване на помощни средства.

В случайте, в който водачът на МПС  не е оказал съпротива и е съдействал на полицаите, използването на белезници е излишно

За щастие аргументите на Административен съда са изцяло подкрепени и потвърдени от ВадмС.

Този случай и постановените съдебни решения подчертават важността на законосъобразността при прилагане на принудителни административни мерки

Затова хората, пострадали от неточен тест за наркотици следва да търсят  справедливо обезщетение при арести.