Tag Archive for: неустойка по договор

Търговски спор пред съд

Договорите играят критична роля във взаимоотношенията между търговците, заедно с възникналите по това Търговски спор пред съд.

Те оформят рамката на сътрудничество, създават задължения и права, регулират рискове и предоставят правна сигурност.

Независимо от вида им, не може да се изключи появата на спорове – поради неизпълнение, тълкуване на условия или прекратяване на задължения.

Какво представлява Търговски спор пред съд

Търговският договор е правен документ, чрез който две или повече страни договарят конкретни условия с оглед извършване на бизнес.

В неговата основа стои взаимното съгласие относно правата и задълженията на страните.

При сключване и изпълнение на договорите между търговци се прилагат:

  • Закон за задълженията и договорите (ЗЗД) – за общата уредба на договорните задължения.

  • Търговски закон (ТЗ) – за специалните правила, които касаят търговските сделки и търговските дружества.

Важни аспекти:Търговски спор пред съд

  • Писмената форма е препоръчителна и често необходима за доказателство при спорове.

  • Клауза за неустойка – когато се предвиди, съдът при търговски цели обикновено не намалява неустойката, освен ако изрично разпоредбите позволяват.

  • Оценка на платежоспособността на контрагента – важно при търговски договори с риск от неплатежоспособност.

Ключови клаузи и рискови елементи

При изготвяне на търговски договор е препоръчително да се обърне внимание на следните моменти:

  • Определяне на предмета на договора – какво точно едната и другата страна трябва да извършат.

  • Условия за срокове и начин на изпълнение – кога и как трябва да се извършат задълженията.

  • Неустойки и други механизми при неизпълнение – ясно формулирани, за да са приложими без спорове.

  • Изключения и форсмажорни обстоятелства – за предвидимост и минимизиране на рискове.

  • Уреждане на спорове – арбитраж, медиация или съдебно производство, с избрана приложима юрисдикция.

  • Проверка на контрагента – правен, финансов, търговски статус, за да се избегне празнота или неплатежоспособност.

Видове Търговски спор пред съд между търговци

Споровете, възникващи от търговски договори, могат да обхващат:

  • сключване (валидност, пълномощия, форма), тълкуване, изпълнение, неизпълнение или прекратяване на договора.

  • установяване на нищожност или възможност за разваляне, когато договорът нарушава законови изисквания.

  • неправомерни практики – картели, концентрация, злоупотреба с господстващо положение.

Както е указано, „търговски спорове по смисъла на чл. 365 ГПК“ са тези, които се разглеждат по специалния ред на търговското производство.

Подсъдност и процесуално производство

Съгласно чл. 365 Граждански процесуален кодекс (ГПК) при първа инстанция спорове между търговци се разглеждат от окръжния съд с родова подсъдност за „търговски спорове“.

Важно: при преглед на съдебна практика е посочено, че цената на иска е един от критериите за разграничаване между гражданско и търговско дело.

Практически съвети за защита при Търговски спор пред съдТърговски спор пред съд

  • Осигурете навременна и качествена правна оценка при сключване на всеки търговски договор – формирайте условия и клауза за решаване на спорове.

  • Предвиждайте условия за преждевременно прекратяване на договора и последствията – например за плащане на компенсации или неустойки.

  • При неизпълнение – предприемете действия навреме: възлагайте коригиращи мерки, изпращайте предупредителни писма, събирайте доказателства (известия, кореспонденция, фактури).

  • Използвайте специализирана правна помощ – адвокат с опит в търговско право и спорове между търговци може да подсигури адекватна стратегия и процесуално представителство.

  • Документни доказателства – писмените договори, добавки, пратени/получени известия, сетълменти и др., значително увеличават шансовете за успех.

Правна подкрепа при Търговски спор пред съд

Ако имате нужда от съдействие за изготвяне или защита по търговски договор, нашият екип е на разположение.

Работим с фирми и физически лица в цялата страна. Консултираме по:

  • анализ и изготвяне на търговски договори;

  • включване на защити и гаранции;

  • стратегии при неизпълнение и събиране на вземания;

  • съдебно и арбитражно представителство в търговски спорове.

📞 0897904391 📞 Свържете се за бързо, професионално и дискретно съдействие.

Договорите между търговци са не само формални документи, а динамични инструменти за организиране на бизнес отношения.

Правилното им структуриране, внимателният контрол на съдържанието и навременната правна реакция при спор гарантират по-висока степен на сигурност и редукция на риска.

Прилагайки описаните съвети, ще подобрите правната защита и ще сведете до минимум негативните последствия от възникнали спорове.

Обжалване Определения Разпореждания

Често се случва в съдебната практика по делата пред Районен или Окръжен съд, да се получи акт на съда, за който се налага обжалване Определения Разпореждания

Срещу незаконосъобразни Определения и Разпореждания на Районен, Окръжен или Апелативен съд се подава жалба.

В този смисъл съгласно закона на обжалване с частна жалба пред горната инстанция подлежат определения и разпореждания:

Обжалване Определения Разпореждания

А/ Определения, преграждащи хода на делото

Най-често са Определения за спиране или прекратяване на производството

Към тази група спадат и Определения за изпращане на делото на друг съд поради липса на подсъдност и прекратяване на делото.

Б/ Определения, предвидени в закона, че подлежат на обжалване, въпреки, да не преграждат  делото.

Най-често това са Определения за отказ за отмяна на наложена глоба, отказ за привличане или встъпване на подпомагаща страна, възобновяване или отказ от възобновяване на изпуснат срок, обезпечаване на иск и издаване на изпълнителен лист.

Изключение при обжалване на Определения и Разпореждания

Законът посочва, че останалите съдебни Определения и разпореждания, извън кръга посочен по-горе,  постановени в гражданския процес, не подлежат на самостоятелен контрол.

Те се отразяват на законосъобразността на самото решение по делото, която се проверява по реда на възизвното и касационно обжалване.

Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания

Посочените по-горе Съдебни Определения и Разпореждания на Районен и Окръжен съд се обжалват с писмена жалба.

По правило самата писмена жалба следва да се разгледа в закрито  съдебно заседание, в което избраният и назначен за това съдебен състав се състой от  трима съдии.

Основания за отмяна или потвърждаване на съдебни Определения и Разпореждания 

В случай, че съдебният състав приеме, че представената от страна на процесуалният представител на жалбоподателя писмена жалба е неоснователна, тя се оставя без уважение.Обжалване Определения Разпореждания

Ако постановеният съдебен акт Определение или Разпореждане  е  незаконосъобразен, горният съд го отменя и връща.

При последваща отмяна на обжалвано съдебно Определение или Разпореждане, сезираният съд е длъжен да се произнесе по същество

Особености при обжалване на Определения и Разпореждания

Ако въззивен съд остави в сила Определение на първоинстанционния съд, то подлежи на обжалване пред Върховен Касационен съд.

В случай, че въззивният съд отмени обжалваното преграждащо делото съдебно определение на първоинстанционния съд, то е окончателно.

За повече информация можете да се обърнете на телефон  + 359 897 90 43 91  или  info@lawyer-bulgaria.bg   

Само така ще си спестите средства и неприятности, а понякога и доста усложнения, ако спазите срока и навреме подадете нужните възражения !

Отговорност за виновно неизпълнение

Когато една страна по договор не изпълни поетото задължение, за нея може да възникне отговорност за виновно неизпълнение.

Това е една от най-честите хипотези в гражданското и търговското право – при продажба, изработка, наем, заем, услуга, строителство, доставка, предварителни договори и много други правоотношения.

Българският Закон за задълженията и договорите урежда правата на кредитора, когато длъжникът не изпълни точно, изпадне в забава, изпълни частично, лошо или изобщо не изпълни.

Съгласно чл. 79 ЗЗД кредиторът може да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или обезщетение вместо изпълнение, а при предпоставките на чл. 87 ЗЗД – и разваляне на договора.

Какво се носи отговорност за виновно неизпълнение?

Неизпълнението е налице, когато длъжникът не осъществи дължимия по договора резултат така, както е уговорен.

То може да се прояви в няколко основни форми:

  • пълно неизпълнение – когато не е изпълнено нищо;
  • забавено изпълнение – когато изпълнението идва след уговорения срок;
  • частично изпълнение – когато е изпълнена само част от задължението;
  • неточно или лошо изпълнение – когато изпълненото не отговаря на договореното качество, количество, вид или начин.

Правното значение на тези форми е различно, защото от тях зависи какви права ще упражни изправната страна –Отговорност за виновно неизпълнение

  • иск за реално изпълнение,
  • обезщетение,
  • разваляне на договора,
  • неустойка
  • комбинация от допустимите средства за защита.

Кога длъжникът носи Отговорност за виновно неизпълнение?

При договорната отговорност основният принцип е, че длъжникът отговаря, ако неизпълнението се дължи на причина, за която той отговаря.

Вината не е нещо, което кредиторът винаги трябва да доказва пряко във всеки отделен случай.

В съдебната практика на ВКС е прието, че виновното неизпълнение се предполага до доказване на противното, а длъжникът трябва да установи, че неизпълнението се дължи на невиновна причина.

Същевременно чл. 81, ал. 1 ЗЗД изключва отговорността, когато невъзможността за изпълнение се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина.

Много важно изключение е предвидено в чл. 81, ал. 2 ЗЗД:

липсата на парични средства не освобождава длъжника от отговорност.

Това е особено съществено при договори за

  1. заем,
  2. продажба,
  3. наем,
  4. строителство,
  5. търговски доставки
  6. всякакви парични задължения,

защото длъжникът не може да се защити само с твърдение, че не е разполагал с пари.

Какви вреди се дължат при неизпълнение?

Чл. 82 ЗЗД определя обема на обезщетението.

То обхваща:

  • претърпяната загуба;
  • пропуснатата полза,

но само доколкото тези вреди са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението.

Ако обаче длъжникът е бил недобросъвестен, той отговаря за всички преки и непосредствени вреди, а не само за предвидимите.

Именно тук е голямото практическо значение на разграничението между обикновена небрежност и недобросъвестно поведение.

По отношение на пропуснатата полза ВКС приема, че тя не се предполага автоматично, а трябва да бъде доказана с нужната степен на сигурност.

Това е особено важно при претенции за загубени приходи, нереализирани наеми, пропаднали сделки, нереализирана печалба от обект или забавено строителство.

Какво става, ако и кредиторът има вина?Отговорност за виновно неизпълнение

Законът не защитава безусловно всяка претенция на кредитора.

Съгласно чл. 83 ЗЗД, ако неизпълнението се дължи и на обстоятелства, за които кредиторът отговаря, съдът може да намали обезщетението или дори да освободи длъжника от отговорност.

Освен това длъжникът не дължи обезщетение за вредите, които кредиторът е могъл да избегне, ако беше положил грижата на добър стопанин.

В практиката на ВКС това правило се разглежда като съществено правоизключващо или намаляващо възражение.

Разваляне на договора при виновно неизпълнение

При двустранните договори законът дава право на изправната страна да развали договора, когато длъжникът не изпълнява по причина, за която отговаря.

По общото правило на чл. 87, ал. 1 ЗЗД кредиторът трябва да даде подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането му ще счита договора за развален.

Когато договорът е сключен в писмена форма, и предупреждението трябва да бъде писмено.

След развалянето по правило настъпва обратно действие, освен при договорите за продължително или периодично изпълнение, като кредиторът запазва правото си на обезщетение за вредите от неизпълнението.

Неустойка при Отговорност за виновно неизпълнение

Много договори съдържат клауза за неустойка, като съгласно чл. 92 ЗЗД неустойката едновременно:

  • обезпечава изпълнението;
  • служи като обезщетение за вредите от неизпълнението;
  • освобождава кредитора от доказване на самите вреди до уговорения размер.

Законът изрично допуска кредиторът да търси и по-големи вреди, ако ги докаже, когато това не е изключено от договора.

Същевременно ВКС е приел, че не се дължи неустойка за забава, когато двустранен договор, който не е за продължително или периодично изпълнение, е развален поради виновно неизпълнение; в тази хипотеза значение има дали е уговорена неустойка именно за разваляне или за окончателно неизпълнение.

Парични задължения и законна лихва

Когато неизпълнението е на парично задължение, чл. 86 ЗЗД предвижда, че длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.

Ако кредиторът е претърпял по-големи действителни вреди, той може да ги претендира по общите правила.

Това правило е изключително важно при неплатена цена по договор, невърнат заем, неплатен наем, неплатена фактура, задържан депозит, неплатено възнаграждение по услуга или строителство.

Какво се доказва при Отговорност за виновно неизпълнение?

В съдебния процес при Отговорност за виновно неизпълнение кредиторът обичайно трябва да установи:

  • че има валиден договор;
  • какво точно е било дължимото изпълнение;
  • че е налице неизпълнение;
  • какви вреди са настъпили;
  • че между неизпълнението и вредите има причинна връзка.

По делата за Отговорност за виновно неизпълнение длъжникът трябва да изведе и докаже възраженията си.

Например, че неизпълнението е поради невиновна невъзможност по чл. 81 ЗЗД, че кредиторът е съпричинил вредите по чл. 83 ЗЗД, че липсва причинна връзка, че вредите не са предвидими по чл. 82 ЗЗД, или че претендираната пропусната полза не е доказана със сигурност.

Практиката на ВКС изрично подчертава значението на доказването при искове по чл. 82 ЗЗД, особено когато се претендират пропуснати ползи.

Кое е важно при Отговорност за виновно неизпълнение

При спорове за неизпълнен договор често не е достатъчно просто да се твърди, че „договорът не е изпълнен“.

Необходимо е да се избере точната правна стратегия:

  • иск за реално изпълнение;
  • иск за обезщетение вместо изпълнение;
  • иск за обезщетение за забава;
  • разваляне на договора;
  • претенция за неустойка;
  • съчетаване на искове, когато законът го допуска.

Неправилният избор на защита или неправилното формулиране на искането може да отслаби значително позицията по делото.

Именно затова при договорни спорове е решаващо да се прецени дали се касае за забава, частично изпълнение, пълно неизпълнение, невиновна невъзможност, недобросъвестност или съпричиняване от страна на кредитора.

Адвокат по дела за неизпълнение на договор

Нашата кантора води граждански и търговски дела, свързани с:

  • неизпълнение на двустранни договори;
  • разваляне на договори;
  • претенции за обезщетение по чл. 79 и чл. 82 ЗЗД;
  • законна лихва по чл. 86 ЗЗД;
  • договорна неустойка по чл. 92 ЗЗД;
  • искове за връщане на платени суми след разваляне на договор;
  • защита срещу неоснователни претенции за вреди и неустойки.

Всеки казус следва да се преценява индивидуално според договора, доказателствата, кореспонденцията между страните, поканите за изпълнение, сроковете, вида на неизпълнението и настъпилите вреди.

За допълнителна информация можете да се свържете с нас на +359 897 90 43 91 или на office@lawyer-bulgaria.bg

НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР

Правната материя на въпроса е уредена в чл. 79-94 ЗЗД и съобразно тези разпоредби всеки кредитор  или страна по сключен двустранен договор би могъл да търси своите права при нарушението на същия или кратно казано поради неговото т.нар. „НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР“

НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР

Изпълнението на един двустранен писмен договор е точно, когато това изпълнение на страните отговаря на уговореното качество, количество и цена.

Като категория изпълнението  подлежи и на допълнителни критерии и разграничения

Това са срок, местоизпълнение и др. Всички тези отделни критерии обуславят надлежното спазване на договора.

В съдебната практика, като адвокати по договорно право, често се случва да попаднем на ситуации в който е налице т.нар. „неизпълнение на договора

Законът държи изпълнението да бъде извършено в предвиденият за това срок, да съответства на качеството и количеството на договора, да бъде изпълнено на уреченото между страните място и по начина уговорен в договора между тях.

Във всеки един случай, когато изпълнението на задълженията и ангажиментите по един договор се отклоняват от уговореното по него е налице отговорност на някоя от страните за това изпълнение.

Неустойка по договора възниква само когато е налице неизпълнение на същия, причинено от забавено или неточно изпълнение и пр.

Съгласно чл. 63 ал.1 ЗЗД всяка една от страните по договора следва да го изпълнява добросъвестно и с грижата на добър стопанин.

Предпоставки за неизпълнение 

В случайте на неизпълнение на един договор е налице правната възможност изправната страна да предяви претенции и поиска изпълнение на същия пред съответният граждански съд.

При дело пред съд искът за реално изпълнение се съединява с обезщетение за забава, или обезщетение от неизпълнение на договор.

Правни възможности за кредитора при неизпълнениеНЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОГОВОР

Целта на всички сключени договор е да се постигне определен резултат.

За да се стигне до изпълнение на договора, всяка от страните е длъжна да извърши определени действия

НЕ го ли стори, изправната страна има следните правни възможности, а именно :

А/ Да предяви иск за реално изпълнение на договора по чл. 79 ал.1 ЗЗД,

Б/ Да иска обезщетение вместо изпълнение по сключения между страните договор

В/ Да се включи в самото изпълнение на задължението на длъжника, като прекрати своето бездействие и се заеме самостоятелно да си реши въпроса.

Г/ Да извърши и изпълни задълженията на длъжника по договора, като бъде междувременно овластен от страна на компетентният Районен съд да премахне това, което представлява отклонението;

Д/ Да иска разваляне на договора и връщане на всичко,  дадено по него.

Това се допуска ако неизпълнената част е незначителна с оглед интереса и обема на договора.

Е/ Когато изпълнението на договор е станало невъзможно -зависи от интереса на кредитора, който може и да липсва при тази ситуация.

Ж/ Съществуват случаи, в  договорът не може да бъде изпълнен, не само поради бездействие или вина на другата страна, а  поради отказ или нежелание на поръчващият или този комуто се дължи изпълнението да приеме това изпълнение от длъжника.

Кантората води активно граждански и търговски дела пред районен съд и Окръжен съд с оглед неизпълнение на двустранни договори и претенции за  неустойка

В случай на допълнителна информация можете да се обърнете към нас на следните телефони + 359 897 90 43 91 или mail : office@lawyer-bulgaria.bg

Всяко Ваше запитване ще бъде разгледано индивидуално и с оглед на всички особености на конкретният правен случай.