Tag Archive for: Неустойката при разваляне на договор поради неизпълнение

Обжалване Определения Разпореждания

Често се случва в съдебната практика по делата пред Районен или Окръжен съд, да се получи акт на съда, за който се налага обжалване Определения Разпореждания

Срещу незаконосъобразни Определения и Разпореждания на Районен, Окръжен или Апелативен съд се подава жалба.

В този смисъл съгласно закона на обжалване с частна жалба пред горната инстанция подлежат определения и разпореждания:

А/ Определения, преграждащи хода на делото

Най-често са Определения за спиране или прекратяване на производството

Към тази група спадат и Определения за изпращане на делото на друг съд поради липса на подсъдност и прекратяване на делото.

Б/ Определения, предвидени в закона, че подлежат на обжалване, въпреки, да не преграждат делото.

Най-често това са Определения за отказ за отмяна на наложена глоба, отказ за привличане или встъпване на подпомагаща страна, възобновяване или отказ от възобновяване на изпуснат срок, обезпечаване на иск и издаване на изпълнителен лист.

Изключение при обжалване на Определения и Разпореждания

Законът посочва, че останалите съдебни Определения и разпореждания, извън кръга посочен по-горе, постановени в гражданския процес, не подлежат на самостоятелен контрол.

Те се отразяват на законосъобразността на самото решение по делото, която се проверява по реда на възизвното и касационно обжалване.

Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания

Посочените по-горе Съдебни Определения и Разпореждания на Районен и Окръжен съд се обжалват с писмена жалба.

По правило самата писмена жалба следва да се разгледа в закрито съдебно заседание, в което избраният и назначен за това съдебен състав се състой от трима съдии.

Основания за отмяна или потвърждаване на съдебни Определения и Разпореждания

В случай, че съдебният състав приеме, че представената от страна на процесуалният представител на жалбоподателя писмена жалба е неоснователна, тя се оставя без уважение.

Ако постановеният съдебен акт Определение или Разпореждане е незаконосъобразен, горният съд го отменя и връща.

При последваща отмяна на обжалвано съдебно Определение или Разпореждане, сезираният съд е длъжен да се произнесе по същество

Особености при обжалване на Определения и Разпореждания

Ако въззивен съд остави в сила Определение на първоинстанционния съд, то подлежи на обжалване пред Върховен Касационен съд.

В случай, че въззивният съд отмени обжалваното преграждащо делото съдебно определение на първоинстанционния съд, то е окончателно.

За повече информация можете да се обърнете на телефон + 359 897 90 43 91 или info@lawyer-bulgaria.bg

Само така ще си спестите средства и неприятности, а понякога и доста усложнения, ако спазите срока и навреме подадете нужните възражения !

06.06.2018/by Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори

Полезни статии, News, Personal

Съдебни дела срещу банкa

Съдебни дела срещу банка

В много случаи при сключени Договор за отпуснати от банка кредити се стига до образуване на съдебни дела срещу банка.

Всеки кредитополучател, поръчител по Договор, солидарен длъжник може да заведе дело и да му бъде издаден съдебен документ.

Условия за оспорване на договорите

Много често се оказва, че не дължите суми, претендирани от Банката, тъй като в повечето случаи се прилагат неравноправни клаузи по сключените договори като:

неправомерно Банката е завишила лихвата по кредита ви,
неправомерно Банката Ви начислява такси и разноски, които Вие не дължите;
Банката Ви отпуска кредита в една валута, а търси връщане от Вас в друга валута.
договорът или отделни клаузи от него не са Ви предоставяни в отношения с Банката.

Всеизвестен факт е, че всички банки не позволяват да се променят клаузи от договорите за кредит.

Условията за кредит са предварително разработени и се предоставят на кредитополучателите в готов вид с уговорката или да бъде подписан, така както е представен или кредит не се отпуска.

По този начин на кредитополучателя не се предоставя никаква възможност за свобода на договаряне.

На следващо място, задължението Ви към Банката може да е погасено по давност и Вие да не дължите нищо от претендираните суми, но тъй като давността не се прилага служебно, Вие трябва да възразите в съда по образуваното дело срещу Вас.

Част от сключените вече Договори за банков кредит не могат да бъдат променяни.

Търговските банки успяват да наложат промените при Договорите за банков заем или влог, чрез промяна на Общите условия.

Голяма част от пострадалите по Договорите за кредит и влог констатират промени в условията, чрез промяна от Банката.

Голяма част от клиентите, които са сключили такива договори са довели до значителни финансови загуби при погасяване на своите задължения.

Кантората работи активно и обслужва множество клиенти за сключване на договори с търговските банки.

След последни промени в законодателството напоследък бе променена порочната търговска практика на търговските банки.

Премахнато бе правилото едностранно и без знанието на кредитополучателите, търговските банки да променят условията по сключени от тях Договори за заеми или ипотечни кредити.

Държим да отбележим, че едва ли има граждански или търговски договор, който да не съдържа клауза за неустойка или за лихва при забава.

В Договора за банкова сметка е възможност при неизпълнение на условията се уговаря съответната неустойка.

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ СРЕЩУ БАНКА

Съгласно закона, по искане на кредитора, съдът издава Изпълнителен лист и Заповед за незабавно изпълнение.

Не бе промена порочната практика, отделните търговски банки да представят писмено извлечение от счетоводните си книги, в което излагат единствено констатации за размера на дълга.

След предоставянето на формални писмени доказателства, съдът приема тези данни за верни, без да ги проверява.

Издаването на Изпълнителен лист е основание за начало на изпълнителното производство.

С него се налагат обезпечителни мерки – запор на банкови сметки и възбрана върху недвижимото имущество на длъжника.

Всичко това поставя позицията на длъжниците- отсъствие в чужбина, болест или временна нетрудоспособност – безработица

Търговските банки имат практика да принуждават клиенти да включват близки и познати като солидарни или ипотекарни длъжници и поръчители.

Веднага щом заемът или ипотечният кредит изпаднат в т.нар.“просрочение“, СЛЕД издаването на Заповед на изпълнение се открива правната възможност да се образува и т.нар. изпълнително дело пред ЧСИ.

От там нататък биха могли да бъдат налагани както Запори на средства по сметки и възнаграждения, заплати и сметки и възбрана.

Лихва и неустойка за забава

Характерна особеност, за която следва да споменем е т.нар. договорната лихва за забава.

В съвременният динамичен живот съдилищата работят с термина „лихва за забава“, което се различава от „неустойка за забава“.

Същественото, което можем да посочим е, че неустойката е лихвоносна

Лихвата – не се капитализира, освен между търговци, и то само ако е уговорено;

Като адвокат за съдебни дела срещу банки е важна, че дори да не са изрично уговорени последиците при забава на длъжника, такава се дължи, ако е поискана.

Съгласно разпоредбата на чл. 86 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение, кредиторът може да търси обезщетение в размер на законната лихва от длъжника.

Възникването на неустойката и лихвата има обезщетителен характер.

По своята същност целта й е да обезщети пропуснатия доходи направените вреди.

Затова и съдебната практика има точна дефиниция по делата за изплащане на обезщетение и неустойка за неизпълнение.

За въпроси или информация се обърнете към нас за информация на телефон + 359 897 90 43 91, mail : info@lawyer-bulgaria.bg

Кога следва да се заведе дело срещу банка ?

Съдебно дело срещу банка може да се заведе, когато са изчерпани всички възможности да се реши един проблем. Това са случаите, когато банката неправомерно отказва да възстанови сумите, искани от нея.

Колко време отнема делото срещу банка ?

Времетраенето на един съдебен процес срещу банка не е по-различно от всяко друго дело срещу физическо лице или фирма. Понякога това зависи от наличието и насрочването на съдебни експертизи и сложността на всеки отделен казус.

Колко струва делото срещу банка ?

Разходите за съдебен процес срещу банка обхващат освен възнаграждението на адвокат по банкови дела и задължително 4 % от размера на исковата сума като съдебна такса. Отделно е възможно да възникнат разноски за съдебни експертизи - вещи лица, свидетели и др.

Мога ли да се откажа от обрааувано дело срещу банката ?

Във всеки един момент, всеки кредитополучател може да преустанови и прекрати делото срещу банката, ако прецени или има основателна причина за това.

Мога ли след като приключи делото да си получа парите ?

След като решението на съда стане окончателно и влезе в сила, сумите които са посочени могат да бъдат претендирани от банката в отделен изпълнителен процес чрез дело пред частен съдебен изпълнител.

Нужно ли е да представя банкова сметка по делото

Във всеки момент, след входирането на исковата молба е желателно кредитополучателя, завел делото срещу банка да посочи сметка, по която да му бъдат преведени парите. Това може да стане с исковата молба или с отделна молба и Удостоверение от банката за сметка.

26.05.2018/by Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори

Полезни статии, News, Personal

Отговорност за виновно неизпълнение

Когато една страна по договор не изпълни поетото задължение, за нея може да възникне отговорност за виновно неизпълнение.

Това е една от най-честите хипотези в гражданското и търговското право – при продажба, изработка, наем, заем, услуга, строителство, доставка, предварителни договори и много други правоотношения.

Българският Закон за задълженията и договорите урежда правата на кредитора, когато длъжникът не изпълни точно, изпадне в забава, изпълни частично, лошо или изобщо не изпълни.

Съгласно чл. 79 ЗЗД кредиторът може да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или обезщетение вместо изпълнение, а при предпоставките на чл. 87 ЗЗД – и разваляне на договора.

Какво се носи отговорност за виновно неизпълнение?

Неизпълнението е налице, когато длъжникът не осъществи дължимия по договора резултат така, както е уговорен.

То може да се прояви в няколко основни форми:

пълно неизпълнение – когато не е изпълнено нищо;
забавено изпълнение – когато изпълнението идва след уговорения срок;
частично изпълнение – когато е изпълнена само част от задължението;
неточно или лошо изпълнение – когато изпълненото не отговаря на договореното качество, количество, вид или начин.

Правното значение на тези форми е различно, защото от тях зависи какви права ще упражни изправната страна –

иск за реално изпълнение,
обезщетение,
разваляне на договора,
неустойка
комбинация от допустимите средства за защита.

Кога длъжникът носи Отговорност за виновно неизпълнение?

При договорната отговорност основният принцип е, че длъжникът отговаря, ако неизпълнението се дължи на причина, за която той отговаря.

Вината не е нещо, което кредиторът винаги трябва да доказва пряко във всеки отделен случай.

В съдебната практика на ВКС е прието, че виновното неизпълнение се предполага до доказване на противното, а длъжникът трябва да установи, че неизпълнението се дължи на невиновна причина.

Същевременно чл. 81, ал. 1 ЗЗД изключва отговорността, когато невъзможността за изпълнение се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина.

Много важно изключение е предвидено в чл. 81, ал. 2 ЗЗД:

липсата на парични средства не освобождава длъжника от отговорност.

Това е особено съществено при договори за

заем,
продажба,
наем,
строителство,
търговски доставки
всякакви парични задължения,

защото длъжникът не може да се защити само с твърдение, че не е разполагал с пари.

Какви вреди се дължат при неизпълнение?

Чл. 82 ЗЗД определя обема на обезщетението.

То обхваща:

претърпяната загуба;
пропуснатата полза,

но само доколкото тези вреди са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението.

Ако обаче длъжникът е бил недобросъвестен, той отговаря за всички преки и непосредствени вреди, а не само за предвидимите.

Именно тук е голямото практическо значение на разграничението между обикновена небрежност и недобросъвестно поведение.

По отношение на пропуснатата полза ВКС приема, че тя не се предполага автоматично, а трябва да бъде доказана с нужната степен на сигурност.

Това е особено важно при претенции за загубени приходи, нереализирани наеми, пропаднали сделки, нереализирана печалба от обект или забавено строителство.

Какво става, ако и кредиторът има вина?

Законът не защитава безусловно всяка претенция на кредитора.

Съгласно чл. 83 ЗЗД, ако неизпълнението се дължи и на обстоятелства, за които кредиторът отговаря, съдът може да намали обезщетението или дори да освободи длъжника от отговорност.

Освен това длъжникът не дължи обезщетение за вредите, които кредиторът е могъл да избегне, ако беше положил грижата на добър стопанин.

В практиката на ВКС това правило се разглежда като съществено правоизключващо или намаляващо възражение.

Разваляне на договора при виновно неизпълнение

При двустранните договори законът дава право на изправната страна да развали договора, когато длъжникът не изпълнява по причина, за която отговаря.

По общото правило на чл. 87, ал. 1 ЗЗД кредиторът трябва да даде подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането му ще счита договора за развален.

Когато договорът е сключен в писмена форма, и предупреждението трябва да бъде писмено.

След развалянето по правило настъпва обратно действие, освен при договорите за продължително или периодично изпълнение, като кредиторът запазва правото си на обезщетение за вредите от неизпълнението.

Неустойка при Отговорност за виновно неизпълнение

Много договори съдържат клауза за неустойка, като съгласно чл. 92 ЗЗД неустойката едновременно:

обезпечава изпълнението;
служи като обезщетение за вредите от неизпълнението;
освобождава кредитора от доказване на самите вреди до уговорения размер.

Законът изрично допуска кредиторът да търси и по-големи вреди, ако ги докаже, когато това не е изключено от договора.

Същевременно ВКС е приел, че не се дължи неустойка за забава, когато двустранен договор, който не е за продължително или периодично изпълнение, е развален поради виновно неизпълнение; в тази хипотеза значение има дали е уговорена неустойка именно за разваляне или за окончателно неизпълнение.

Парични задължения и законна лихва

Когато неизпълнението е на парично задължение, чл. 86 ЗЗД предвижда, че длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.

Ако кредиторът е претърпял по-големи действителни вреди, той може да ги претендира по общите правила.

Това правило е изключително важно при неплатена цена по договор, невърнат заем, неплатен наем, неплатена фактура, задържан депозит, неплатено възнаграждение по услуга или строителство.

Какво се доказва при Отговорност за виновно неизпълнение?

В съдебния процес при Отговорност за виновно неизпълнение кредиторът обичайно трябва да установи:

че има валиден договор;
какво точно е било дължимото изпълнение;
че е налице неизпълнение;
какви вреди са настъпили;
че между неизпълнението и вредите има причинна връзка.

По делата за Отговорност за виновно неизпълнение длъжникът трябва да изведе и докаже възраженията си.

Например, че неизпълнението е поради невиновна невъзможност по чл. 81 ЗЗД, че кредиторът е съпричинил вредите по чл. 83 ЗЗД, че липсва причинна връзка, че вредите не са предвидими по чл. 82 ЗЗД, или че претендираната пропусната полза не е доказана със сигурност.

Практиката на ВКС изрично подчертава значението на доказването при искове по чл. 82 ЗЗД, особено когато се претендират пропуснати ползи.

Кое е важно при Отговорност за виновно неизпълнение

При спорове за неизпълнен договор често не е достатъчно просто да се твърди, че „договорът не е изпълнен“.

Необходимо е да се избере точната правна стратегия:

иск за реално изпълнение;
иск за обезщетение вместо изпълнение;
иск за обезщетение за забава;
разваляне на договора;
претенция за неустойка;
съчетаване на искове, когато законът го допуска.

Неправилният избор на защита или неправилното формулиране на искането може да отслаби значително позицията по делото.

Именно затова при договорни спорове е решаващо да се прецени дали се касае за забава, частично изпълнение, пълно неизпълнение, невиновна невъзможност, недобросъвестност или съпричиняване от страна на кредитора.

Адвокат по дела за неизпълнение на договор

Нашата кантора води граждански и търговски дела, свързани с:

неизпълнение на двустранни договори;
разваляне на договори;
претенции за обезщетение по чл. 79 и чл. 82 ЗЗД;
законна лихва по чл. 86 ЗЗД;
договорна неустойка по чл. 92 ЗЗД;
искове за връщане на платени суми след разваляне на договор;
защита срещу неоснователни претенции за вреди и неустойки.

Всеки казус следва да се преценява индивидуално според договора, доказателствата, кореспонденцията между страните, поканите за изпълнение, сроковете, вида на неизпълнението и настъпилите вреди.

За допълнителна информация можете да се свържете с нас на +359 897 90 43 91 или на office@lawyer-bulgaria.bg

05.05.2018/by Адвокатска кантора Д. Владимиров и Партньори