fbpx

Публикации

Последици от неплащане на издръжка

Много клиенти питат как могат да получат издръжката, след като вече имат съдебно решение и какви са последици от неплащане на издръжка.

Въпреки спечеленото дело и полученото Съдебно решение в полза на получаващият издръжка родител, очевидно се касае за последици от неплащане на издръжка

Последици от неплащане на издръжка

Много често в тази ситуация бащите съвсем целенасочено се отклоняват от задължението да плащат издръжка и всячески препятстват действията по изпълнителното дело срещу тях.

В този случай законодателят е предвидил чл. 183, ал. 1 от НК, който обявява неплащането на издръжка за престъпление.

Отговорност при отказ от плащане на издръжка…. ?

Задължително условие  е да разполагате със съдебно решение, което е влязло в сила

С него следва родителят да е осъден да плаща издръжка на своето дете.

Другото необходимо условие е дължимата съгласно решението издръжка да не е платена за два или повече месеца.

След образуване на делото следва да поискате да бъдат предприети действия по събиране на вземането.

Не са редки й случаите, в които осъденият родител се укрива или по някакъв начин отказва да плаща издръжка, въпреки, че срещу него е постановено Съдебно решение.

В случай, че дължащият издръжка няма имущество или се укрива в чужбина ?

Чести са случаите, в които родителят живее и работи в чужбина и умишлено избягва плащането на издръжка.

В някой от случаите неизправният длъжник няма доходи и не притежава имущество, върху което да се насочи принудителното изпълнение.

В законодателството е предвидена възможност, присъдената издръжка на ненавършили пълнолетие деца да се покрива от държавата. Разбира се в такива случаи говорим за минимална сума, която се изплаща.

Наказателно преследване за неплащане на издръжка Последици от неплащане на издръжка

В ситуация на отказ и умишлено неплащане на издръжка за срок повече от месеца, се носи наказателна отговорност с лишаване от свобода до една година или с пробация.

Законодателят е предвидил наказание – присъдата е затвор до една година или пробация за родители, които не заплащат издръжка, на която са осъдени.

Обикновено при чисто съдебно минало родителят бива осъден на пробация.

За да стимулира плащането на дължимата издръжка законът предвижда, че ако родителят я плати преди да е постановена присъдата то той не се наказва.

Тази благоприятна за него норма обаче се прилага еднократно.

При повторно престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК наказанието е лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и задължително обществено порицание.

Повечето клиенти, изпитват затруднения в събирането на издръжка, поради което се обръщат към нас с молба за съдействие и правна помощ.

Неплащането на издръжка е престъпление, за което задължително следва да се подаде неплатена издръжка.

Нужно е да имате влязло в сила Съдебно решение, с което родителят е осъден да плаща издръжка.

Не е задължително да е било образувано изпълнително дело пред ЧСИ. Това само би улеснило образуването и доказването на деянието по чл. 183 ал.1 НК.

Авансово плащане на издръжка

Правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално развитие като индивид,  законът обвързва със задължение на родителя

Той има задължение да се грижи за това развитие, като осигурява необходимите условия и средства за личен живот, образование и запазване на лични и имуществени интереси.

За родителя тези задължения възникват с раждането на детето, щом произходът е установен.Последици от неплащане на издръжка

Правото на издръжка принадлежи на детето, а не на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права.

Задължението за издръжка на ненавършилите пълнолетие лица по принцип има безусловен характер.

Размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителя да я дава, при законоустановен минимален размер на издръжката.

При разпределяне на нужния размер на издръжката между родители се вземат предвид грижите и издръжката в натура

Това се отнася за родителя, упражняващ родителските права“.

ВКС сочи, че задължението за издръжка е за периодично плащане

По закон издръжка се плаща всеки месец и този срок е установен в интерес и на двете страни, но най-вече на детето да получи необходимите средства за живот навреме.

„Интересът на детето не се нарушава при авансовото плащане на издръжката“

„Не съществува и забрана за длъжника да изпълни предварително

Съгласно тълкуването на ВКС задължението за издръжка, след изчерпване на предварително заплатената сума съобразно дължимите месечни вноски, не освобождава от задължение родителя да плаща и занапред периодично средства за непълнолетно дете“.

В случай на нужда можем да образуваме производство за откриване на наказателна отговорност,  което би принудило едно лице да плаща издръжка, дори и да е прехвърлил имущество или живее в чужбина.

Като допълнение можем да Ви споделим, че повечето случаи рядко се решават в извънсъдебната фаза, затова се налага образуването на съдебно дело.

За допълнителни въпроси и информация, можете да се обърнете към нас за справка на тел. 0897 90 43 91 или E-mail office@lawyer-bulgaria.bg

Колко е минималният размер на издръжката на дете ?

Считано от 01.01.2020г., минималната работна заплата за страната се определя в размер на 610 лв. Доколкото чл. 142 ал. 2 от СК предвижда, че минималният размер на издръжката е 1/4 от МРЗ, то актуалният минимален размер на издръжката, считано от 01.01.2020г. е 152,50 лв. Това е абсолютният минимум, който съдът е длъжен да присъди, без да се интересува от нищо друго по делото.

Следва ли плащане на издръжка за непълнолетно дете при развода ?

Винаги когато при развод има непълнолетни деца следва да се договори издръжка за тях. Издръжка се присъжда от Районен съд дори и за родител, който е безработен, няма имущество и не получава доходи от каквато и да е дейност. За всеки размер над минималния следва да бъдат обосновани както необходимостта от издръжка в претендирания размер, така и възможността на лицето, което дължи издръжката, да я заплаща.

Каква издръжка се присъжда за изминало време ?

Законът регламентира такава възможност, чрез която упражняващия родителските права може да претендира издръжка и за минал период от време. В практиката се е наложило схващането, такова дело да се води заедно с претенция за издръжка и за бъдеще време. претенцията за издръжка за минало време може претендира максимум до една година назад. Броенето на тези дванадесет месеца започва от датата на завеждането на исковата молба в регистратурата на съда. Всички претенции, които обхващат период над една година са погасени по давност и съдът ще отхвърли тази претенция с последиците от това. Ето защо разбирателството между родителите е от съществено значение що се касае до възможността за регулирането на отношенията касаещи издръжката.

Очевидната неправилност на съдебно решение

Едно съдебно решение може да бъде допуснато до обжалване при вероятна нищожност, недопустимост, както и при очевидна неправилност.

Критерий за неправилност на Съдебно решение

При тази нормативна уредба съдебен контрол е допустим само при кумулативно наличие на нищожност или недопустимост на обжалваното решение.

В съдебната практика се посочва кога едно решение с неясни или противоречиви мотиви е нищожно и кога – неправилно:Очевидната неправилност на съдебно решение

От своя страна нищожност на съдебното решение е налице при особено съществени пороци, между които е и абсолютната неяснота на волята на съда

Тази неяснота, следва да не може да бъде изведена и по пътя на тълкуването или чрез поправяне на очевидната неправилност на съдебно решение

В този случай се говори за неправилност на съдебното решение.

Неяснотата в съображенията на съда е налице, което се приравнява на липса на мотиви.

Неправилност има и при противоречие в мотивите е резултат на формално невалидни изводи, които не могат да са логически следствия от ситуацията.

В В Решение № 15 по КД № 10/2018 г.  КС е прието, че „предпоставката „очевидна неправилност“ е формулирано правно понятие, чието попълване с точно и ясно съдържание е правно възможно чрез съществуващите методи на тълкуване“.

Съдебната практика за неправилност на решение

Това решение, освен че оставя приложима очевидната неправилност като предпоставка за допускане на въззивно решение до касационен контрол.

В този смисъл правилността на съдебното решение е въпрос по същество и като такъв, той се решава последен.

Чрез извличането му в производството се цели да бъде направена една проверка на съдебното постановление

Тази проверка изследва решението за пороци – нищожност и недопустимост.

Законодателят е приел, че очевидната неправилност е тежък порок, въведен с нормата на чл. 6 ГПКОчевидната неправилност на съдебно решение

Конкретно диспозитивно начало не изключва служебното задължение на съда да провери процесуалните действия по движение и приключване на делото.

Неправилен ще бъде съдебният акт, който е постановен в противоречие до степен, при която законът е приложен в обратен смисъл.

Квалифицирана форма на неправилност е обусловена от наличието на видимо тежко нарушение на закона или явна необоснованост, довел до постановяване на неправилен, подлежащ на обжалване съдебен акт

За да е налице очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт е необходимо неправилността да може да бъде констатирана от съд.