Публикации

Обжалване Определения Разпореждания

В съдебната практика се приема, че срещу незаконосъобразни Определения и Разпореждания на всяка съдебна инстанция, може да се подаде жалба.

В този смисъл съгласно текста на чл. 274 ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба пред горната инстанция подлежат две категории определения и разпореждания:

 Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания пред съд


Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания пред съд

А/ Определения, които преграждат по-нататъшния ход на делото – Определения  за спиране и прекратяване на производството, изпращане на делото по подсъдност на друг съд, разпореждането за връщане на искова молба поради непоправянето й в срок. Чрез това обжалване се гарантира правото на защита на физическите и юридическите лица.

Б/ Определения,  за които е изрично предвидено в закона, че подлежат на обжалване, макар и да не преграждат развитието на делото – Определения, с които съдът отказва да отмени наложена глоба /чл.76 ГПК/, отказва се привличане или встъпване на подпомагаща страна /чл.176, ал.1 ГПК/, възобновява се или се отказва възобновяване на пропуснат срок /чл.39, ал.3 ГПК/, определението по молба за обезпечаване на иска /чл.315, ал.1 ГПК/, определението по молба за издаване на изпълнителен лист /чл.244 ГПК/ и др.

Изключение от реда за обжалване на Определения и Разпореждания пред съд

Законът посочва, че останалите съдебни Определения и разпореждания, извън кръга посочен по-горе,  постановени в гражданския процес, не подлежат на самостоятелен контрол. Те се отразяват на законосъобразността на самото решение по делото, която се проверява по реда на възизвното и касационно обжалване.

Характерен пример за Определения и Разпореждания, които не подлежат на атакуване с частна жалба определенията на съда по допускане и събиране на доказателствата, разпорежданията за оставяне “без движение” на искова молба или жалба /обжалва се разпореждането за тяхното връщане поради неизпълнение на указанията в срок/, определенията за допускане изменение на иска, за привличане на нов ответник и т.н.

Съдебна процедура по обжалване на Определения и Разпореждания

Посочените по-горе Съдебни Определения и Разпореждания на Районни и Окръжни ( Апелативни) съдилища та се обжалват с писмена жалба, е подадена в указаният от закона срок, считано от постановяване на обжалвания акт. Законът посочва, че в случай, че заинтересованата страна е отсъствала от съдебното заседание или съдебното Определение или Разпореждане  е постановен в закрито заседание, то срокъ за обжалване на тези Определения и Разпореждания на съда, започва да тече от датата на съобщаването му.

При представянето и изготвянето на писмената жалба, не е нужно да се прилага цялото дело, тъй като това би попречило на нормалното му разглеждане, ако то още е висящо /т.е. не е постановено решение по него/. Възможно е обаче горната инстанция да го изиска, ако прецени, че това е необходимо за произнасянето по представената писмена жалба на жалбоподателя, несъгласен с постановеното в обжалваното Определение или съдебно Разпореждане.

По правило самата писмена жалба следва да се разгледа в закрито  съдебно заседание, в което избраният и назначен за това съдебен състав се състой от  трима съдии.

Изключение от принципа на провеждане на закрито заседание се стига, в случай, че се наложи разпит на свидетели, като за тази цел е допустимо съдът да насрочи открито съдебно заседание.

Основания за отмяна или потвърждаване на съдебни Определения и Разпореждания 

Обжалване Определения Разпореждания

Обжалване Определения Разпореждания

В случай, че съдебният състав приеме, че представената от страна на процесуалният представител на жалбоподателя писмена жалба е неоснователна, тя се оставя без уважение , което в този случай означава, че обжалваното определение е валидно, допустимо и влиза в сила.

В случай, че съдът пред когото се обжалва, постановеният съдебен акт Определение или Разпореждане – се  окаже незаконосъобразен, то горният съд, пред които това незаконосъобразно Определение или Разпореждане се обжалва го отменя, като на неговото място постановява вместо него НОВО Определение или съдебно Разпореждане, което е законосъобразно.

Законът посочва, че съгласно условията на чл.217 ГПК, при последваща отмяна на обжалвано съдебно Определение или Разпореждане, сезираният съд е длъжен да се произнесе по същество, вместо да върне дело на по нискостоящият с указания.

В такъв случай, ако съответният Районен съд е издал незаконосъобразно Определение или Разпореждане, с което е отказал да допусне поискано обезпечение на предявен или бъдещ иск, то по-горният Окръжен съд, който следва да отмени Съдебното Определение, е длъжен със своя акт да наложи исканата обезпечителна мярка като издаде исканата Обезпечителна заповед, а при отмяна на отказ за издаване на изпълнителен лист да издаде такъв изпълнителен лист

Особености при обжалване на Определения и Разпореждания

В случай, че горният (въззивен) съд остави в сила постановеното Съдебно Определение на първоинстанционния, с което се прегражда развитието на делото, то същото това Определение на възивният съд, подлежи на последващо обжалване с писмена жалба пред Върховен Касационен съд. В този случай най-често става въпрос за съдебни Определения на Окръжните съдилища, с които се потвърждават Определения  на Районните съдилища за прекратяване на делото.

В случай, че въззивният съд отмени обжалваното преграждащо делото съдебно определение или разпореждане на първоинстанционния съд, неговото определение е окончателно, защото то не прегражда развитието на процеса – с него делото се връща на първоинстанционния съд за продължаване на съдебното производство.

За повече информация можете да се обърнете към нашите специалисти и да получите адекватна правна консултация за интересуващите Ви въпроси на телефон  + 359 897 90 43 91  или info@lawyer-bulgaria.bg  

Само така ще си спестите средства и неприятности, а понякога и доста усложнения, ако спазите срока и навреме подадете нужните възражения !

Принципът за виновна отговорност за неизпълнение

В един двустранен договор, сключен с оглед изпълнението на поети задължения е налице облигационна връзка с права и задължения на двете страни. Едната страна – изпълнява, а другата се задължава да стори нещо или да предаде нещо-вещ, цена, пари или др. за да компенсира изпълнението на насрещната.

В практиката, често се срещат случай, в който длъжникът отговаря за виновното неизпълнение на задълженията си по сключения между тях двустранен договор.В гражданско правните отношения между страните тежестта на правните последници зависят изцяло от степента и вината от това виновно неизпълнение на длъжника по договор.

Вина от неизпълнение на задължение Заповедно производство 417 ГПК

А/ Съществен момент е очертаване на недобросъвестността на длъжника, чиято форма следва да се различава и санкционира различно. В този случай относно недобросъвестността на длъжника следва да се носи по-тежка отговорност, отколкото за неговата обикновена небрежност.

Когато, в случай на неизпълнение на един двустранен договор, неизправната страна (длъжник), не е изпълнил задълженията си умишлено и с това си, свое умишлено неизпълнение (*описано като недобросъвестност по договора) е причинил значителни вреди на кредитора, то същия длъжник отговаря за всички преки и непосредствени вреди от своето неизпълнение, които са пряка последница от него, докато при т.нар. обикновена небрежност отговорността на длъжника за вредите следва да бъде ограничена само и единствено до тези възникнали вреди за кредитора, които са могли да бъдат предвидени към момента на възникването на задълженията между страните (т.е. към момента на сключване или влизане в сила на договора между тях.) съгласно разпоредбата на чл.82 ЗЗД.

Б/ Следваща правна последница от т.нар. неизпълнение на задълженията по договор е ситуацията, в която длъжникът (т.е. тази страна, която следва да изпълни основното задължение по договора) не може да се ползва от клаузата за отпадане на своята отговорност при неизпълнение, в случайте когато това неизпълнение на задълженията му по договор с другата (изправна страна) са породени от умисъл или груба небрежност.

И двата случая, при които е налице отговорност за изпълнението на задълженията на едната страна по двустранен договор, вседствие от тези причини – пряк умисъл или груба небрежност, клаузата за освобождаване или намаляване на отговорността на длъжника е обявена от закона, съгласно разпоредбата на чл. 94 ЗЗД за нищожна.

Тежест за доказване на вина при неизпълнение

С оглед пълното и недвусмислено доказване на вина по изпълнението на един двустранен договор между страните, следва да се разгледат и следните обективни ситуации за това, а именно :

А/ Длъжникът трябва да докаже пред кредитора или в последствие пред състав на гражданският съд невъзможността си за точното и надлежно изпълнение на своите задължения, както и обстоятелства, които са „спомогнали“ да се освободи от нея, защото той се позовава на това и има пряк интерес да го докаже.

Чисто юридически това позоваване на невъзможността за изпълнение на своите задължения става чрез писмено възражение срещи исковете на кредитора или кредиторите за реално изпълнение на задължението по чл. 79 ЗЗД.

Б/ Втората особеност която следва да бъде отчетена в този случай е, че вината на длъжника се предполага и самият длъжник следва да докаже, че не е виновен или че не е могъл поради освобождаващи го обстоятелства да изпълни своите задължения по сключеният договор, като представи ясно и точни доказателства, че е положил дължимата грижа по чл.63 ал.2 ЗЗД, за да изпълни своите изискуеми задължения.

Кантората води активно граждански и търговски дела пред Районен съд и Окръжен съд с оглед неизпълнение на двустранни договори и претенции за неизпълнени договори и неустойка по чл. 92 ЗЗД.

В случай на допълнителна информация можете да се обърнете към нас на следните телефони + 359 897 90 43 91 или mail office@lawyer-bulgaria.bg

Всяко Ваше запитване ще бъде разгледано индивидуално и с оглед на всички особености на конкретният правен случай.

 

Просрочия кредитни карти

Използването на кредитни карти и кредитни продукти е високо рисково начинание, което влече след себе си доста опасности за личния, а понякога и за семейният бюджет.

В повечето случай, клиентите попадат в  капан, който някои банки и други издатели на кредитни карти залагат пред клиентите си.Това се случва за съжаление с ясното съзнание, че  се подлъгват нищо неподозиращите хора от страна на банките.

Така кредитната институция, вместо да защитава клиентите си, всъщност ги подмамва и ограбва. По един формално законен, но иначе дълбоко неморален начин. Обикновено щетите, нанесени по този начин на отделния клиент, не са особено големи и в повечето случаи остават незабелязани.просрочие на бърз кредит, просрочие по кредит, просрочие адвокат, закъснение с вноска по кредит, кредитна карта, бързи кредити просрочие, какво е кредитна карта, всичко за кредитните карти, адвокат просрочени задължения

За някои клиенти начислената сума с просрочия  става непосилна и те затъват завинаги в дългове, които някой от тях никога повече не могат да върнат.

В други случаи ситуацията е сходна, но те успяват да връщат задълженията си в десетократнo по-висок  размер.

В повечето случай ситуацията е сходна като с т.нар. лихвари и заложни къщи, които ти отпускат 150 лева и скоро след това се оказва, че дължиш 1500 или 3000, което е непосилно за човек имал нужда от 100 лв. до заплата.

Затова в момента в който започнете да влезете в спиралата – задлъжняване към банката за лихви по кредитната карта, веднага потърсете правна помощ, за да можете да спрете или разсрочите задължението към тях.  Навременната правна помощ би Ви спестила доста средства и неприятности, пред идеята да платите за едно задължение десетократно.

Адвокат банкови и финансови дела.

Как се обслужва Договор за банков кредит ? Важат ли общите условия за всички ??

В такива случай, даваме следният елементарен пример  –  ако рамките на цял месец, да кажем от 1 до 31 , клиентът с издадена от търговска банка кредитна карта заплаща различни стоки и услуги до определен в Договора за кредитна карта финансов лимит.

Ползвателят на кредитният инструмент – кредитна карта получава по кредитната си карта – безлихвен кредит, който трябва да погасява до 15-то число следващия месец. Ако 15 то число на месеца е официален празник, то кредитът трябва да се погаси до края на първия следващ работен ден.  Затова следва да знаете, че ако има просрочие, върху отпуснатия кредит се дължи лихва, която е доста висока, например 16-18 % на годишна база, която е 360 дни.

В случай на просрочие и изпадане в забава,  както и при спиране за обслужване на кредита, банката начислява т.нар. мораторна лихва, която се образува по следния начин – ОЛП + 10 пункта.

За ползването на самата кредитна карта има годишна такса, която не е особено висока (например от 50 лева в зависимост от вида на картата и съответно от размера на разполагаемия кредит).

Като адвокат по множество банкови дела Ви съветваме да бъдете изключително нащрек при боравенето с кредитни карти.

Правната кантора е сключила доста писмени двустранни Споразумения относно задължения на клиенти с банка, за изчистване на задълженията и  сконтиране на дълга на длъжника, само ако той съдейства на банката и се обърне към нас навреме за да му помогнем и  уредим задължението в приемливи граници.

Първата уловка с кредитните карти е чисто психологическа. Когато човек пазарува с карта, а не вади пари от джоба си, затова в такива случай всеки е доста по-склонен да харчи тези т.нар. „скъпи пари“ за не особено нужни неща.

Повечето търговски вериги плащат на кредитните институции известен процент от сделките, извършени с кредитни карти. За целта цените са умишлено  леко завишени, така че клиентите (със или без кредитни карти) плащат малко по-скъпо.

Какво трябва да направите в този случай ………?

Само ако пресметнете това по броя на покупките, се получават доста солидни суми. Нашият правен съвет е когато подписвате договор, винаги четете условията и сроковете за изплащане на основните задължения, както и лихва и главница по вземането. Пропуснете ли тези съвети от адвокат по банкови дела ще плащате солидни суми, който е могло да бъдат избегнати.

  1. В съвременното ежедневие се приема, че така се плаща за удобството да се избягват сделките в кеш. Проблемът обаче е, че с карта се плащат и премети, от които клиентът на издадените банкови кредитни и дебитни карти на практика  няма никаква нужда.   Описаната схема и търговска уловка се отнася в по конкретно за  пазаруването с дебитни карти. Там обаче човек е ограничен от наличностите в сметката си и когато достигне тази наличност би могъл да се спре.
  1. По различно стои въпросът с кредитните карти и т.нар. просрочие, т.е. пропускането на датата на падежа, посочен в Договора за банков кредит за изплащане на минимална вноска или погасяване на цялата сума. Но не си мислете, че кредитните институции се притесняват по някакъв начин от Вашето т.нар. просрочие! Точно обратното – те на това и разчитат най-много !

Какво се случва на практика при задълженията на банката ?просрочие на бърз кредит, просрочие по кредит, просрочие адвокат, закъснение с вноска по кредит, кредитна карта, бързи кредити просрочие, какво е кредитна карта, всичко за кредитните карти, адвокат просрочени задължения

За да усетите нагледно как точно стоят тези схеми,ще Ви дадем следният пример :  В началото на месеца сте си купили някакъв продукт – примерно – хладилник за около 800 лв. . Като адвокати по които трябва да върнем най-късно до  15-то число на следващият месец.

В самото писмено известие, което банката всеки месец ВИ изпраща, за което Ви и таксува в последствие така си и пише, а именно, че дължите сума за погасяване за висок размер с краен срок за нейното изплащане е  15 -ти на следващият месец.

Малко по-надолу обаче – има едно уж примамливо обещание от страна на банката : минимална погасителна вноска от 50 лв.

Точно тук е уловката. Всеки клиенти би се полакомил, да плати 50 лв. след като вече е взел огромна сума предходният месец и да разсрочи задълженията си.

Дори може да се разсрочат и за по-следващият месец тази сума, ако отново се внесат 50 лв. както е записано  в съобщението за минималната вноска.

Така, че всеки клиент предпочита да разсрочи задължението макар и с 17- 18-20 % лихва, отколкото да го плаща в момента.

Докато внася минималната сума по сметка в банката – нещата са наред. Но спре ли да плаща  –  веднага след това настъпва моментът на истината.

Примерът с клиента е, че следващият месец – заплатата му се забавя. Той не успява да внесе  минималната вноска. През по-следващият месец дъщерята има абитуриентска вечер и разбира се литват  още една заплата – съответно пак няма платена минимална вноска.

На третият месец клиентът е взел заплата, но погасява борчовете си заради първия и втория месец с абитуриентската вечер и отново не внася минималната вноска по сметка в Банката – издател на кредитните и дебитните карти.

След този момент, банката начислява посочените в Договора за банков кредит суми и неустойки и задължението вместо 800-50 лв. вече е станало 1390 лева., който клиентът не успява да извади.

Често се случва дори да игнорира задължението забравяйки го с месеци, че и с години. Разбира се при изготвянето на Договора за банков кредит, като всеки адвокат по банкови дела, ще Ви кажем, че банката формално изрядна, защото това го пише в съответния Договор за Банков кредит , например към 7-ма или 11 страница с тънък шрифт, най отдолу под линия или в Общите условия по Договори за банков кредит.

Не след дълго – няколко месеца по-късно злощастният клиент получава призовка от т.нар. ЧСИ – частен съдебен изпълнител, в което го уведомяват, че :

  1. Задълженията му към въпросната банка вече не е исканата сума а значително по висока от първоначалната;
  2. Кредитор за тези задълженията относно издадената от страна на банката кредитна карта отдавна  вече не е дори банката, а някоя колекторска фирма, която го притиска ежедневно и занимава със заплахи и агресия, докато не си изплати дълга.

Какво може да се направи ? Съвет при специалист – адвокат по банкови и финансови дела просрочие на бърз кредит, просрочие по кредит, просрочие адвокат, закъснение с вноска по кредит, кредитна карта, бързи кредити просрочие, какво е кредитна карта, всичко за кредитните карти, адвокат просрочени задължения

Повечето клиенти идват в този момент, когато ситуацията е неудържима и трудно би могло да се направи много, особено, ако самият клиент, няма финансова и техническа възможност да обслужва дълга и разполага с някакво имущество на негово име, което би направило банката – чувствително неотстъпчива при преговори за дълга.

Нашият съвет, като адвокат по банкови и финансови дела е да бъдете особено внимателни при ползването на банкови карти и банкови продукти.

Като адвокат със значителен опит по банкови и финансови дела, съветваме клиентите да вземат толкова кредити, колкото могат да обслужват, а не колкото им трябват – в противен случай  ще изпаднат в просрочие и могат да се разделят не само с огромна сума пари, но и с доста нерви и ценни за тях вещи – като жилища и др. недвижима собственост, за да могат да погасят задълженията.

По-добре е да се обърнете към специалист – адвокат по банкови и финансови дела, отколкото да разчитате, че сами ще се справите с проблема. С течение на времето той се задълбочава и това води до действително фатални последици.

СЪВЕТ : Взимайте само толкова кредити, колкото сте сигурни, че можете да върнете в указаните срокове!

В противен случай ще останете без дом и вие, и децата ви.  Нашите адвокатите банково право обикновено работят по отделни сделки или проекти като част от отбор.

Те трябва да са добри комуникатори, да са креативни, да мислят бързо, да имат задълбочени познания върху финансовия закон. Други въпроси, които са част от компетенцията на адвокат банкови дела са производство по несъстоятелност, банкови сделки.

За въпроси, касаещи банковите дела, както и за всякакви други, изискващи висок професионализъм от страна на утвърдени юристи, не се колебайте и се свържете с нас!