Поправка на решение за разноските

В някои дела се стига до пропуски при произнасяне по разноските, като в този случай се стига до искане по чл. 248 ГПК за поправка на решение за разноските.

В практиката по граждански дела често се стига до ситуация, при която съдът е постановил решение по съществото на спора, но е пропуснал да се произнесе правилно относно съдебните разноски.

В други случаи съдът се е произнесъл, но е присъдил неправилен размер — например не е съобразил платена държавна такса, адвокатско възнаграждение, депозит за вещо лице, разноски за превод, свидетелски разноски или други доказани разходи по делото.

В тези случаи страната може да подаде молба за поправка на решение за разноските.

В практиката това често се нарича „поправка на решение за разноските“, но юридически правилният термин е „допълване“ или „изменение“ на съдебния акт относно разноските.

Производството по чл. 248 ГПК не представлява ново дело и не води до повторно разглеждане на спора по същество.

То е продължение на вече приключилото производство единствено по въпроса кой следва да понесе направените съдебни разноски и в какъв размер.

Какво представляват съдебните разноски?

Съдебните разноски са разходите, които страната прави във връзка с воденето на делото, като те могат да включват:

• държавни такси;
• адвокатско възнаграждение;
• възнаграждение за вещо лице;
• разноски за свидетели;
• преводачески разноски;
• разноски за съдебни удостоверения;
• разноски за експертизи;
• други необходими разходи, направени във връзка с процесуалната защита.

Общото правило е, че страната, която е загубила делото, следва да понесе разноските съразмерно с неблагоприятния за нея изход на спора.

При уважаване на иска ответникът дължи разноските на ищеца съразмерно с уважената част от иска.

При отхвърляне на иска ответникът има право да претендира направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част.

Кога се подава молба по чл. 248 ГПК?

Молба по чл. 248 ГПК се подава, когато съдът:

1. изобщо не се е произнесъл по искането за разноски;
2. е присъдил разноски, но в неправилен размер;
3. е пропуснал част от доказаните разноски;
4. неправилно е разпределил разноските между страните;
5. не е съобразил изхода на делото;
6. не е отчел направено възражение за прекомерност;
7. е присъдил адвокатско възнаграждение без да съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото;
8. е отказал разноски въпреки своевременно заявено искане и представени доказателства.

Това производство е особено важно, защото често съдебните разноски са значителни, особено при дела с висок материален интерес, сложни експертизи, множество съдебни заседания или продължително процесуално представителство.

Срок за подаване на молба за разноски

Молбата по чл. 248 ГПК се подава:

• в срока за обжалване на решението;
• ако решението не подлежи на обжалване — в едномесечен срок от постановяването му.

Този срок е изключително важен.

Ако бъде пропуснат, страната може да загуби възможността да поиска допълване или изменение на съдебния акт в частта за разноските.

Разлика между допълване и изменение на решението за разноските

1. Допълване на решението

Допълване е налице, когато съдът изобщо не се е произнесъл по своевременно направено искане за разноски.

Например страната е поискала присъждане на разноски, представила е доказателства за тях, но в диспозитива на решението съдът не е посочил нищо относно разноските. В този случай се подава молба за допълване на решението в частта за разноските.

При допълване съдът не променя вече постановената си воля, а отстранява пропуск — т.е. произнася се по въпрос, по който е бил длъжен да се произнесе, но не го е направил.

2. Изменение на решението

Изменение е налице, когато съдът вече се е произнесъл по разноските, но размерът е неправилен.

Например съдът е присъдил 500 лв. разноски, въпреки че страната е доказала 1 500 лв.

Или е присъдил всички разноски на една страна, въпреки че искът е уважен само частично и следва да има съразмерност.

При изменение страната твърди, че съдът е формирал воля относно разноските, но тази воля следва да бъде коригирана поради неправилно изчисляване, непълно съобразяване на доказателствата или неправилно прилагане на правилата за разпределяне на разноските.

Защо списъкът по чл. 80 ГПК е толкова важен?

Една от най-честите причини съдът да откаже изменение на решението в частта за разноските е липсата на списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Списъкът по чл. 80 ГПК следва да бъде представен най-късно до приключване на последното съдебно заседание в съответната инстанция.

Той трябва да съдържа конкретно изброяване на разноските, които страната претендира.

Важно е да се прави разлика:

• при искане за изменение на вече присъдени разноски списъкът по чл. 80 ГПК е задължителна процесуална предпоставка;
• при искане за допълване на решението, когато съдът изобщо не се е произнесъл по своевременно заявено искане за разноски, липсата на списък не винаги води до същите последици, но своевременното заявяване и доказване на разноските остава от съществено значение.

Затова практическата препоръка е ясна: винаги следва да се представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, заедно с доказателства за реалното им извършване.

Какви доказателства са необходими?

За да бъдат присъдени разноски, не е достатъчно страната само да твърди, че е направила разходи, като тези разходи трябва да бъдат доказани.

Обичайно се представят:

• договор за правна защита и съдействие;
• платежно нареждане;
• разписка;
• фактура;
• документ за внесена държавна такса;
• документ за внесен депозит за вещо лице;
• документ за превод или легализация;
• документ за платени свидетелски разноски;
• списък на разноските по чл. 80 ГПК.

При адвокатско възнаграждение е важно да се установи не само уговореният размер, но и заплащането му, когато се претендира присъждане като разноски.

Възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение

След измененията в ГПК и Закона за адвокатурата през 2026 г. особено значение има възражението за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ако насрещната страна претендира прекомерно високо адвокатско възнаграждение, страната може да направи мотивирано възражение за прекомерност.

Това възражение за Поправка на решение за разноските не трябва да бъде общо или формално.

То трябва да посочва защо конкретният хонорар не съответства на действителната фактическа и правна сложност на делото.

При такава преценка съдът може да съобрази:

• материалния интерес;
• броя и сложността на правните въпроси;
• броя на съдебните заседания;
• обема на доказателствата;
• необходимостта от експертизи;
• фактическата сложност на спора;
• процесуалното поведение на страните;
• реално извършената адвокатска работа;
• спешността и спецификата на правната защита.

Възражението за прекомерност трябва да бъде направено своевременно.

Ако страната пропусне да го направи в рамките на производството, тя може да се окаже лишена от възможността да атакува размера на присъденото адвокатско възнаграждение на по-късен етап.

Разлика между чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК

В практиката често се смесват две различни производства:

Чл. 247 ГПК — очевидна фактическа грешка

Този ред се използва, когато има очевидно несъответствие между формираната от съда воля и нейното писмено изразяване.

Например грешно изписано име, ЕГН, номер на дело, очевидна аритметична или техническа грешка в диспозитива.

Чл. 248 ГПК — разноски

Този ред се използва, когато проблемът е свързан с присъждането, размера или разпределението на съдебните разноски.

Затова, когато съдът е пропуснал да присъди разноски или ги е присъдил неправилно, правилното процесуално средство обикновено е молба по чл. 248 ГПК, а не молба за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК.

Как протича производството за Поправка на решение за разноските ?

Производството преминава през няколко основни етапа:

1. Подаване на молба до съда, постановил решението.
2. Посочване дали се иска допълване или изменение.
3. Излагане на конкретни аргументи относно разноските.
4. Прилагане на доказателства за направените разноски.
5. Представяне или позоваване на списък по чл. 80 ГПК.
6. Съдът изпраща молбата на насрещната страна.
7. Насрещната страна има срок за отговор.
8. Съдът се произнася в закрито заседание.
9. Постановява се определение.
10. Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване и самото решение.

Това означава, че въпросът за разноските може да бъде атакуван самостоятелно, без да се обжалва решението по съществото на спора.

Въпроси при иск за поправка на решение за разноските

В практиката се срещат няколко типични грешки:

• страната не е поискала разноски своевременно;
• липсва списък по чл. 80 ГПК;
• липсват доказателства за реално платени разноски;
• представен е само договор, но без доказателство за плащане;
• молбата по чл. 248 ГПК е подадена след срока;
• неправилно е поискано производство по чл. 247 ГПК вместо по чл. 248 ГПК;
• не е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение;
• молбата съдържа общи твърдения, без точна калкулация;
• не е направено съразмерно изчисление при частично уважаване или отхвърляне на иска;
• не е посочено дали се иска допълване или изменение.

Тези пропуски могат да доведат до отхвърляне на молбата или до оставянето ѝ без разглеждане.

Как се изчисляват разноските при частично уважен иск за Поправка на решение за разноските?

Когато искът е уважен само частично, разноските се разпределят съразмерно.

Например, ако ищецът е предявил иск за 10 000 лв., но съдът е уважил 6 000 лв., ищецът има право на разноски съразмерно на уважената част, а ответникът — съразмерно на отхвърлената част.

Това изчисление често е причина за грешки в съдебните решения.

Именно поради това молбата по чл. 248 ГПК трябва да съдържа точна аритметика, ясно посочване на претендираните разноски и конкретно искане към съда.

Може ли да се иска ново разглеждане на делото чрез чл. 248 ГПК?

Не. Производството за поправка на решение за разноските по чл. 248 ГПК не е средство за преразглеждане на спора по същество.

С него не може да се иска:

• промяна на решението по основния спор;
• нова преценка на доказателствата по съществото на делото;
• ново произнасяне по иска;
• промяна на правните изводи относно основателността на претенцията;
• въвеждане на нови искове или нови възражения по съществото на спора.

Чл. 248 ГПК служи само за корекция на съдебния акт в частта за разноските.

Защо е важно да се реагира навреме при поправка на решение за разноските?

Разноските по едно съдебно дело могат да бъдат значителни. Пропускът да се поиска присъждането им, да се представи списък по чл. 80 ГПК или да се подаде молба по чл. 248 ГПК в срок може да доведе до реална финансова загуба за страната.

Затова още в хода на делото следва да се води точен отчет на всички направени разходи и своевременно да се представят доказателства за тях.

Адвокатска помощ при поправка на решение за разноските

Ако съдът е пропуснал да присъди разноски или ги е присъдил неправилно, е необходимо да се направи прецизна проверка на:

• съдебното решение;
• диспозитива;
• мотивите;
• представените доказателства;
• списъка по чл. 80 ГПК;
• протоколите от съдебните заседания;
• направените искания за разноски;
• срока за подаване на молба по чл. 248 ГПК;
• възможността за обжалване на определението по разноските.

Кантора „Д. Владимиров и Партньори“ оказва съдействие при изготвяне на молби за Поправка на решение за разноските, възражения за прекомерност на адвокатско възнаграждение и процесуална защита при неправилно присъдени съдебни разноски.

За допълнителни въпроси и информация, можете да се обърнете към нас за справка на тел. 0897 90 43 91 или e-mail office@lawyer-bulgaria.bg

Какво е молба по чл. 248 ГПК?

Това е молба за допълване или изменение на съдебно решение в частта за разноските, когато съдът е пропуснал да се произнесе или е определил разноските неправилно.

Какъв е срокът за подаване на молба по чл. 248 ГПК?

Молбата се подава в срока за обжалване на решението, а ако решението не подлежи на обжалване — в едномесечен срок от постановяването му.

Задължителен ли е списъкът по чл. 80 ГПК?

При искане за изменение на решението в частта за разноските списъкът по чл. 80 ГПК е от съществено значение. Липсата му може да доведе до недопустимост на искането.

Може ли да се поправи очевидна фактическа грешка в разноските?

Ако става дума за техническа или очевидна грешка в изписването, може да се приложи чл. 247 ГПК. Ако проблемът е в присъждането, размера или разпределението на разноските, правилният ред е чл. 248 ГПК.

Може ли съдът да намали адвокатския хонорар?

Да, ако насрещната страна направи своевременно и мотивирано възражение за прекомерност и съдът приеме, че възнаграждението е прекомерно спрямо фактическата и правна сложност на делото.