Публикации

Процедура по изключване на съдружник в ООД. Правни действия по процедура

Често пъти се стига между отделните съдружници в едно ООД се стига до нарушение на подписаният между тях дружествен договор, което съгласно разпоредбата на чл. 126 от ТЗ предоставя възможност на общото събрание при установени непрекъснати груби нарушения на дружественият договор на дружеството всеки един съдружник да може да бъде изключен от ООД , след изпращане на съответните писмени покани и писмени предупреждения за това изключване.(Нужно е да е доказано, връчването им).адвокат Европейски регламенти и имотни дела

Разпоредбата на Търговския закон поставя няколко въпроса относно цялата процедура по изключване на съдружник. Основното, което следва да изясним е дали е необходимо да се вземе решение на Общото събрание на дружеството за връчване на писмено уведомление за изключване до съдружника.

Решението на Общото събрание на дружеството за изключване е дотолкова необходимо, че то следва да реши,че изключва съдружника, а връчването на уведомлението в този конкретен случай влиза в правомощията и задълженията на представляващият дружеството.

Основанията за изключване са на плоскостта на неизпълнение на задължения на съдружника спрямо дружеството. Основанията са следните:

1. Неизплащане или невнасяне на дяловата вноска – неизпълнение на това задължение е практически невъзможно, тъй като законът е въздигнал като условие за вписване на дружеството с ограничена отговорност внасянето на дяловата вноска на всеки съдружник. Следователно неизпълнение и възможно само по отношение на невнасяне на допълнителна парична вноска и при увеличаване на капитала. В тази хипотеза не се разглежда въпросът за вината. Тук се прилага правилото, че ако съдружникът не разполага с парични средства, не се освобождава от отговорност. Общото събрание на дружеството трябва с решение задължително да даде допълнителен срок за внасяне на вноската, който не може да е по-кратък от 1 месец. Това решение се взема с мнозинство повече от ½ от капитала. Аналогично при забавяне на изпълнението на задължението за вноска за ОС ще се породи правото да изключи съдружника, но в този случай ще се породи за дружествотои право да претендира лихви за забава.

2. Неоказване на съдействие за осъществяване дейността на дружеството и действия против интересите на дружеството – следва да се изхожда от това, какво е предвидено конкретно в дружествения договор. Най-общо може да се каже, че съдружникът трябва да е нарушил разпоредбите на закона или дружествения договор, уреждащи отношенията му с дружеството, органите на управление или с другите съдружници, или не изпълнява своите задължения към дружеството. Освен това тези нарушения трябва да са извършени виновно. Законът не поставя изискване от тези нарушения да са настъпили вреди за дружеството. Въпросът за прилагането на санкцията – изключване е предоставен на преценка на общото събрание.

Редът за изключване на съдружник ООД е изчерпателно уреден.

Законът предвижда съдружника да бъде писмено предупреден преди вземане на решението за изключване. В ТЗ не се казва кой е оправомощен да отправи това предупреждение: дали това трябва да е ОС, управителя или който и да е съдружник, но след като единствено ОС е органът, който със своето решение може да определи допълнителен срок за издължаване на дълга, както и да изключи съдружник, то пак ОС следва да е органът, който да отправи предупреждение за изключване. Поради противоположната практика е препоръчително този въпрос да се уреди в дружествения договор. Писменото предупреждение трябва да достигне до съдружника, до който е отправено. Липсата на писмено предупреждение преди изключването е достатъчно основание за отмяна на изключването. Не е задължително след изпращането на писменото предупреждение да последва изключване на съдружника. Когато той коригира своето поведение към дружеството, предупреждението ще е постигнало целта си и няма основание той да бъде изключен. Решението за изключване се взема от общото събрание с мнозинство повече от 3/4 от капитала на дружеството.

Във връзка с изключването практиката поставя редица интересни въпроси, свързани с водени борби за надмощие в ООД и използване процедурата по изключване с цел отстраняване на неудобния съдружник. Процедурата по изключване на съдружник не е нито толкова елементарна, нито толкова лесна, както повечето от вас се заблуждават. Може би вече разбирате, че по – важния въпрос е не на колко възлизат таксите на Търговски регистър и цената на нашата услуга, а дали въобще е възможно да изключите съдружник във вашия конкретен случай.адвокати по граждански дела. Адвокат Дело ЧСИ, адвокат изпълнителен лист

Уведомление и връчване на съобщението за изключване на съдружник.

Съществуват ситуации в които управителят на едно дружество същевременно е и съдружник в него, затова е нужно внимателно да се прецени дали няма да се стигне до ситуация в която се налага сам да изпрати уведомление до себе си. Този въпрос е решен с разпоредбата на чл. 126 ал.3 ТЗ , съгласно която всеки съдружник може да отправи уведомление до друг съдружник на дружеството за изключването му.

Важното в този случай е законосъобразността за провеждането на процедурата по изключване на съдружник, както и правилното изпращане и връчване на уведомление за изключването на този съдружник , при което да е доказано и установено по несъмнен начин, че същият не изпълнява задължения си които са записани в дружествения  договор, без значение дали тези задължения имат имуществен или неимуществен характер.

Ако неизпълнение не е доказано, нарушенията не са съществени, то изключването на съдружник от дружество с ограничена отговорност би било затруднено, В конкретният случай адвокат по фирмени дела, би могъл да Ви информира за всички необходими действия и мерки относно тази мярка във Вашето дружество.

ОТМЯНА НА АРБИТРАЖНО РЕШЕНИЕ. АДВОКАТ АРБИТРАЖНИ ДЕЛА

арбитражни дела

Арбитражни дела

Като адвокати по арбитражни дела и адвокати, специализирани по съдебни дела и търговски арбитраж, наблюдаваме една тенденция. Тя е негативна по своя характер и се изразява в увеличаване броя на частните арбитражи. Те действат повече в насока услуга на кредитора, за сметка на гражданите и тяхната правна защита. Кредиторите обикновено желаят да заобикалят строгите изисквания на Закона за международния търговски арбитраж и, за жалост, успяват.

Бидейки компетентни юристи в областта на търговския арбитраж и арбитражни дела, за нас всички случаи са идентични. Масово клиентите ни се оплакват от своеволията на частните съдилища по инициативи, свързани с:

отдавна просрочени вземания и парични задължения, погасени вече по давност, които не подлежат на събиране по съдебен ред. За жалост обаче на длъжника не е дадена правна възможност да възрази. Той е възпрепятстван да направи съдебно възражение за изтекла погасителна давност. Нещо повече – той узнава за всичко това едва когато частните арбитражни съдилища са извадили съдебно Решение и в някой случай дори Изпълнителен лист срещу длъжника. Повечето адвокати по търговски арбитраж и адвокати по арбитражни дела имат опит вече с натрупана съдебна практика по подобен род  арбитражни дела.

Като адвокати по арбитражни дела, като специалисти в съдебните дела по търговски арбитраж, забелязваме редица недоразумения, с които хората се сблъскват ежедневно. Така например в самите документи се посочва, че съдебните решения от арбитражен „съд“ са окончателни и не подлежат на обжалване. От този момент за хората започват проблемите, които ние бихме желали да изясним.

Допускаме, че същинско „производство“ по новообразуваното арбитражно дело пред частният арбитраж вероятно изобщо не е имало. Решението се взема в закрито заседание, т.е. без реално да се води дело срещу длъжника. Поради тази причина смятаме, че, на лицето не се дава възможност да се защити или позове на изтеклата погасителна давност.

За да не ставате и Вие жертва…

Всеки компетентен юрист, занимаващ се с арбитражни дела и/-ли колега-специалист по съдебни дела и търговски арбитраж, би Ви посочил следното:

  • За съжаление, издадените и постановените от частните арбитражни съдилища решения са окончателни и не подлежат на обжалване.
  • След като са окончателни, те подлежат на принудително изпълнение. Всички кредитори точно това целят – бързо и безпроблемно да получат Изпълнителен лист, след което образуват Изпълнително дело пред ЧСИ. Издаденият Изпълнителен лист се получава за дни, след писмена Молба на кредитора.
  • Много кредитори, чрез заобикаляне на правилата и законите, прибягват до решаване на спора от съмнителни арбитражни „съдилища”. В такива случаи страните изобщо не са избирали посочената юрисдикция за разрешаването на проблема. Арбитражът пък не е бил правно легитимиран да разгледа спора поради липса на арбитражна клауза. Точно на този момент искаме да Ви обърнем внимание – абсолютна предпоставка, за да може спорът да бъде разгледан от  т.нар. „арбитражен съд“, е наличието на арбитражна клауза, която в договорите между длъжника и кредитора НЕ съществува.
  • Липсата на тази клауза, която предвижда особена подсъдност на спора, автоматично прави „арбитражните съдилища“ некомпетентни. Те не могат да постановяват съдбни решения именно заради отсъстващите компоненти.
  • Кредиторите използват правна възможност и заобикалят закона чрез неправилно и изключително порочно разширено тълкуване на чл.7, ал.3 от ЗМТА. В нея се казва, че арбитражно споразумение има, когато ответникът приеме спорът да бъде разгледан от арбитража. Това приемане става писмено или със Заявление, отбелязано в Протокола на арбитражното заседание. Ответникът, освен това, когато участвува в арбитражното производство, не трябва да оспорва компетентността на арбитража.

Като изводи можем да извлечем следното:

Често не се знае какъв е пътят, по който се стига до дадено заключение. В голям брой от случайте „обвиняемият“ дори не е бил призоваван за заседание на Арбитражния съд. Най-често призовките пристигат месеци след като всички срокове за обжалване са изтекли и кредиторите са извадили Изпълнителен лист.

Бихме желали да посочим, че в 99% от случаите, в Договора между длъжника  и кредитора – дали е обществена услуга, или нещо друго – оператор напълно отсъства. Да не говорим, че практиката познава ситуации, в които т.нар. арбитражна клауза за решаване на споровете пред Арбитражен съд липсва.

За съжаление, „арбитражният съд” не само счита, че длъжникът е редовно уведомен,но и е участвал в производството. В случай че не е подал възражение, това автоматично означава, че е съгласен  „арбитражното дело“ да се гледа от “арбитражен съд“. За нас, като адвокати по арбитражни дела, след като се е стигнало до тук, съществуват няколко правни средства за защита, но всички те зависят изцяло от спазването на сроковете за обжалване и оспорване на тези т.нар. необжалваеми арбитражни решения,постановени от т.нар. частни арбитражи.

За повече информация се свържете с нас или ни изпратете Вашите документи по мейл info@lawyer-bulgaria.bg

 

Условия прехвърляне на търговско предприятие

Някой наши клиенти, често пъти ни питат за условия за прехвърляне на търговско предприятие. Повечето хора не правят пряката връзка между своята фирма като правен субект и възможността за прехвърляне при продажба или залог на цялото търговско предприятие. Често пъти опитен адвокат, ще Ви помогне да разберете кое е най-доброто за Вас и да си решите проблемите с това начинание. Ще избегнете и редица грешки, затова се допитайте до правни услуги.

Като за начало всеки адвокат ще Ви споменем, че самото търговско предприятие представлява всички права, задължения, възникнали в резултат на осъществявана от търговеца дейност.  Често пъти адвокатите посочват, че предприятието включва правото на собственост и всички ограничени вещни права върху всички движими и недвижими вещи. Включително вземанията на търговеца, дялови права и др. вещни и облигационни права върху имоти, изобретения, както търговски марки, лицензи и др.условия за прехвърляне на търговско предприятие

От друга страна задълженията включват всички договорни и извъндоговорни задължения, като пасив на предприятието. Съгласно Търговският закон предприятието подлежи на прехвърляне при сключването на договори  за продажба или замяна, дарение и др.

Следва да отбележим, че продажбата на търговското предприятие се извършва с писмен договор с нотариална заверка. Законът задължава прехвърлителя да уведоми кредитори и длъжници за прехвърлянето.

Какво съдържат условия за прехвърляне на търговско предприятие

Като част от условия за прехвърляне на търговско предприятие, прехвърлянето подлежи на вписване в Търговския регистър. Приема се, че вписването има информативно или т.нар. оповестително действие спрямо трети лица и търговски партньори

Повечето ни практически занимания като се основават на основните принципи на Търговският закон. Той предвижда специална защита на кредиторите на отчуждителя (и на правоприемника) на търговското предприятие.

Законът в чл.15, ал.3 ТЗ посочва, че при прехвърляне на предприятие, ако няма друго споразумение с кредиторите, отчуждителят отговаря за задълженията. И то солидарно с правоприемника до размера на получените права. Затова ние отделяме специално внимание на условия за прехвърляне на търговско предприятие. Винаги изясняваме, че за тях действат специални законови разпоредби. За повече информация, можете да се обърнете към нас на телефон + 359 2 858 10 25 или на mail: info@lawyer-bulgaria.bg