Прекомерност на адвокатски хонорар

В последните години по делата, все по-актуален е въпросът за Възражението за прекомерност на адвокатски хонорар.

В края на януари 2026 г. бяха приети (на законодателно ниво) ключови изменения в Закона за адвокатурата (ЗА)

Прмените засегнаха и процесуалните кодекси, които пряко пренареждат практиката по „възраженията за прекомерност“ на адвокатските разноски.

Последната новост е изменение в чл. 78, ал. 5 ГПК:

съдът вече може да намали претендирания адвокатски хонорар само по мотивирано възражение, при прилагане на изрично посочени критерии

Най-важната промяна – не може да го намали под сумата, която възразилата страна е платила на своя адвокат.

Важно уточнение за правните разходи :

към 30.01.2026 г. разполагаме с публични съобщения за окончателно приети изменения и за планирани подзаконови актове.

Ако за Вашия казус е критично „от кой ден важи“, проверката трябва да е по обнародването и датите за влизане в сила в Държавен вестник за конкретния закон.

По този елемент тук не правя твърдение за точна дата на влизане в сила, защото в показаните публични източници тя не е изрично посочена.

ПРОМЯНАТА в чл. 78, ал. 5 ГПК

Новата редакция (по публикуваната информация) въвежда три практични „филтъра“:

Първо: възражението трябва да е мотивирано.

Съдът може да намали разноските за адвокатско възнаграждение само „по мотивирано възражение за прекомерност“, направено от насрещната страна.

Второ: преценката се връзва към критерии по ЗА, а не към „усещане“ или механично приравняване към минимални прагове.

Законът изрично сочи, че при преценката за прекомерност съдът прилага критериите по чл. 36, ал. 3 ЗА и правилата в наредба по чл. 36, ал. 4 ЗА.

Трето: въвежда се „долен праг“ при уважено възражение – съдът не може да присъди по-нисък размер от този, който възразилата страна е заплатила на своя адвокат.

Това е сърцевината на популярната формула „минимумът е колкото е платила насрещната страна“.

КРИТЕРИИ ПО чл. 36 ЗА

По публикуваната информация законът вече изисква, когато няма договор с клиента и когато съдът оценява разноските, да се следват четири групи критерии:

– фактическата и правна сложност на случая;
– засегнатият интерес;
– условията, при които е възложена и предоставена правната защита и съдействието, включително времето и спешността;
– квалификацията, опитът и специализацията на адвоката.

Това има директно отражение върху начина, по който трябва да се пише едно „възражение за прекомерност“ (и съответно – как се защитава хонорарът срещу такова възражение): вече не е достатъчно да се каже „прекомерно е“; трябва да се „разпакова“ защо, по конкретните критерии.

ИЗМЕНЕНИЕТО в чл. 80 ГПК:

Паралелно е съобщено и за нова ал. 2 на чл. 80 ГПК:

всяка страна може да възрази мотивирано срещу поисканите разноски на насрещната страна и да вземе становище по възражение срещу исканите от нея разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

Това е критично: ако „изтървете“ момента и се сетите след заседанието, рискът да е преклудирано възражението е реален

Това особено засяга въпроса за прекомерност на авдокатския хонорар при стриктна съдебна практика.

На практика това изисква още при получаване на списъка на разноските/доказателствата за заплащане да се реагира процесуално навреме.

ИЗГОТВЯНЕ „МОТИВИРАНО“ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРЕКОМЕРНОСТ

Един работещ (и съдебно „четим“) модел има 5 елемента:

(1) Процесуално основание и срок
Посочете чл. 78, ал. 5 ГПК (възражение за прекомерност) и чл. 80 ГПК (своевременност в рамките на инстанцията).

(2) Данни за претенцията на насрещната страна
Конкретна сума, за какво е претендирана (адвокатско възнаграждение), колко заседания, какъв е предметът/цената на иска.

(3) Съпоставка по критериите на чл. 36 ЗА
Тук е „месото“. Примерни линии на аргументация:
– Сложност: стандартен иск/заповедно/еднотипни възражения, липса на експертизи, липса на сложни доказателствени искания, ограничен обем писмени защити.
– Засегнат интерес: нисък материален интерес или несъразмерност спрямо реалния риск.
– Условия/време/спешност: липса на спешни обезпечения, липса на множество кратки срокове, нормален ход на процеса.
– Квалификация/специализация: не отричате правото на адвоката на хонорар, а спорите за „разноските, които да се прехвърлят върху Вас“ като противна страна.

(4) „Долен праг“ – какво сте платили 
Ако сте представлявани от адвокат и искате съдът да не „удари“ под Вашето платено, приложете доказателства за Вашето заплащане (договор, платежно, касов бон/фактура, приемо-предавателен протокол – според практиката и вида плащане).

Това е важно, защото новото правило връзва минималното намаление към „заплатеното възнаграждение“ от възразяващата страна.

(5) Обърнете се към нас
За изготвяне на настоящото искане – следва да се обърнете към адвокат !

КАК ДА ЗАЩИТИМ ХОНОРАР СРЕЩУ ВЪЗРАЖЕНИЕ

Ако Вие сте страната, която претендира разноските, и очаквате възражение:

– Докажете реално плащане и договорно основание (не само „уговорено“).
– „Картографирайте“ труда по критериите на чл. 36 ЗА: обем на писмени актове, доказателствени искания, експертизи, сложност на материалноправния спор, международен елемент, спешни мерки, обезпечения, множество заседания и др.
– Ако има специфична специализация (например конкурентно право, IP, сложни вещни спорове, трансгранични производства), артикулирайте защо тя е релевантна към качеството/риска/времето.

ОСОБЕНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: 

Пакетът изменения засяга и особените представители (важно при чл. 47 ГПК и хипотези на призоваване/липса на адрес и др.):

– Съобщено е, че адвокатските съвети трябва да определят адвокат и възнаграждение в 14-дневен срок от искането.
– Законодателната логика е за „случаен подбор“/равномерно разпределение по правила на ВАдС.
– Адвокатът, определен за особен представител, заявява в 7-дневен срок дали поема, и ако поеме – дължи грижа като при упълномощаване.
– Допълнително е съобщено, че в чл. 29, ал. 6 ГПК изрично се урежда възражение за прекомерност на възнаграждението за особен представител в 1-седмичен срок от съобщението, което съдът разглежда преди назначаването; ако съдът намали възнаграждението, определеният адвокат може да откаже да поеме представителството.

НАРЕДБАТА ПО чл. 36, ал. 4 ЗА 

При възражения за прекомерност се прилагат критериите по Наредба № 1 за минималните размери, като в този период съдилищата ще продължат да имат нужда от подробна мотивировка по конкретните факти и сложност, защото именно там ще се решава спорът за „прекомерност“.

За допълнителни въпроси, се обърнете към нас на тел. 0897 90 43 91 или  Email : office@lawyer-bulgaria.bg